Справа №  22-ц-366/2011  

Категорія  7       

Головуючий у 1 інстанції  Битківський Л.М.  

Суддя-доповідач  Шишко А.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                            Головуючого:               Шишка А.І.,

                                            суддів:                            Беркій О.Ю., Фединяка В.Д.,       

                                          секретаря:                     Сідорука А.О.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом ОСОБА_2 до Старобогородчанської сільської ради, ОСОБА_3 про про визнання незаконними рішень щодо вилучення, передачі та приватизації земельної ділянки площею 0,28 га в урочищі Старе місто, визнання недійсним державного акту виданого на ім»я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку та зобов»язання органу місцевого самоврядування належно оформити і видати  дублікат державного акту на право приватної власності на землю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення           Богородчанського районного суду від 18 січня  2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богородчанського районного суду від 18 січня 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до  Старобогородчанської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними рішень щодо вилучення, передачі та приватизації земельної ділянки площею 0,28 га в урочищі Старе місто, визнання недійсним державного акту виданого на ім»я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку та зобов»язання органа місцевого самоврядування належно оформити і видати  дублікат державного акту на право приватної власності на землю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а позов задовольнити. Апелянт зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку в тому, що він не був законним землекористувачем спірної земельної ділянки, оскільки це спростовується рішенням сільської ради та записами у паспорті, на що суд уваги не звернув.

Вислухавши доповідача, апелянта та його представника, заперечення представника

Старобогородчанської сільської ради, представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-366/2011 р.                                Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.

Категорія  7                                                              Суддя-доповідач Шишко А.І.

          Як встановив суд першої інстанції відповідачка ОСОБА_3 у 2002 році за договором дарування стала власником будинковолодіння у АДРЕСА_1 У судовому засіданні сторони визнали, що вони уклали договір купівлі – продажу цього будинку, криниці та огорожі навколо земельної ділянки. Оскільки на земельну  ділянку, яка була у фактичному користуванні позивача, в останнього не було правовстановлюючих документів про право приватної власності чи право користування на землю, то питання продажу її чи дарування не ставилося.

          Отже сільська рада на той час вправі була, виходячи з вимог діючого на той час законодавства, передати новому власнику будинковолодіння і земельну ділянку, яка необхідна була для обслуговування будинку та для ведення особистого селянського господарства.

          Посилання апелянта на те, що він спірну земельну ділянку не продавав і не дарував відповідачці, тому є належним землекористувачем спірної земельної ділянки, судом першої інстанції до уваги не прийнято правильно. У позивача відсутні будь-які правоустановлюючі документи на право користування чи власності спірною земельною ділянкою, а зібрані ним документи перед відчуженням будинковолодіння є свідченням про намагання його набути право на спірну ділянку. Судом встановлено, після відчуження будинковолодіння позивач протягом п»яти років не ставив будь-яких претензій позивачці щодо користування  цією земельною ділянкою.

Наведене свідчить про те, що Старобогородчанська сільська рада діяла у межах своїх повноважень, а оскаржуваними рішеннями прав позивача не порушила.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та ухвалено  рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.

Керуючись ст.ст.  307, 308, 313,  314, 315, 317  ЦПК України, колегія суддів, -  

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення    Богородчанського районного суду від 18 січня  2011 року  залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                                                                   А.І. Шишко

Судді:                                                                                                     О.Ю.Беркій

                                                                                                    В.Д.Фединяк