Справа №  33-40/2011  

Категорія  ст.122 ч.3 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Кардаш О.І.  

Суддя  Гриновецький Б.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,      

розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення   щодо  ОСОБА_1                                                         за його апеляцією на  постанову  Калуського  міськрайонного  суду    від  24.12.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                        ОСОБА_1                                                         

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1,

притягнуто до відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП і оштрафовано на 510 грн. за порушення 14.10.2010 року  п.12.4 ПДР - перевищення більш як на 50 км/год  швидкості руху  при керуванні  автомобілем.

В апеляції  апелянт  просить поновити  апеляційний  строк, оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді,  просить  її  скасувати.

Заслухавши  пояснення  ОСОБА_1  про підтримання  апеляції, перевіривши  справу, суд  прийшов  до переконання,  що  немає підстав для поновлення  пропущеного  апелянтом апеляційного строку.

Згідно ст. 294 КУпАП  постанова судді в адміністративній  справі може бути оскаржена на протязі  10 днів з дня її  винесення. Постанова щодо ОСОБА_1 винесена 24.12.2010 року, апеляцію  ним подано 17.01.2011 року (а.с. 18), що значно перевищує  вказаний  апеляційний строк.

Як видно із справи  ОСОБА_1 неодноразово викликався  до суду судовими повістками (а.с. 2 - 7). Як слідує із його письмової заяви (а.с. 8) він 10.12.2010 року у суді ознайомився із матеріалами справи про дане правопорушення. Після цього йому працівники суду  вручали повістку про розгляд справи 24.12.2010 року, однак він відмовився  її  взяти, що  підтверджується   належно складеним актом (а.с. 9).

В судове засідання 24.12.2010 року  ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин. Апелянту направлено  копію постанови суду (а.с. 11).

Вказані обставини підтверджують відсутність поважних причин пропуску ним апеляційного строку оскарження постанови суду. Доводи апелянта з цього приводу не є переконливими.

К е р у ю ч и с ь     ст. 294  КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

У  поновленні    ОСОБА_1   пропущеного  апеляційного   строку  на оскарження  постанови  Калуського  міськрайонного  суду від   24.12.2010 року  щодо  нього   відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

             Суддя :                                                                                               Б.М. Гриновецький

             Згідно з оригіналом

             Суддя                                                                                              Б.М. Гриновецький