Справа №  33-22/2011  

Категорія  ст. 130 ч.1 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  П'ятковський В.І.  

Суддя  Гриновецький Б.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,      

розглянувши  справу  про адміністративне правопорушення     відносно  ОСОБА_1   за   його апеляцією   

на   постанову   судді   Коломийського  міськрайонного  суду    від  30.07.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                        ОСОБА_1,

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного     

притягнуто до  відповідальності  за  ст. 130ч.1  КУпАП  і оштрафовано на 2550 грн.  

             Його визнано винним у керуванні 15.05.2010 року  в с. Корнич Коломийського району трактором  «Карпатець»  у стані  алкогольного  сп’яніння.

В апеляції  ОСОБА_1 просить поновити апеляційний строк оскарження, оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді,   просить  її  скасувати.

Заслухавши пояснення апелянта про підтримання апеляції, перевіривши  справу, суд  прийшов  до переконання,  що  вона підлягає  частковому задоволенню.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку оскарження  постанови суду слід визнати обґрунтованими. Як видно із протоколу (а.с. 1)  його письмово повідомили про судовий розгляд справи на 17.06.2010 р. У справі є судове повідомлення про його виклик до суду на 13.07.2010 р.  Разом з тим справу розглянуто 30.07.2010р.  Об’єктивних даних про одержання ним копії постанови у справі немає. За матеріалами справи ОСОБА_1 часто лікується від хвороби серця. Вказані обставини дають підставу визнати причини пропуску ним апеляційного строку оскарження постанови поважними і поновити вказаний строк.

При вирішенні справи суд вийшов за межі обвинувачення. Згідно протоколу про порушення (а.с. 1) ОСОБА_1 ставилось у вину порушення  п. 2.5 ПДР – ухилення від медогляду на стан сп’яніння, а  суд його  визнав  винним  у  керуванні  трактором у стані сп’яніння.

У постанові суду мова йде про два різні транспортні засоби.

Враховуючи вказане та  неможливість апеляційного суду повернути справу на новий судовий розгляд  й  беручи до уваги те, що на даний час  закінчився передбачений

ст. 38 КУпАП  3- місячний строк давності, постанова суду підлягає  скасуванню із закриттям  провадження у справі.

               К е р у ю ч и с ь     ст.ст. 294, 247 п.7   КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

               Поновити  ОСОБА_1 пропущений апеляційний строк, його апеляцію  задовольнити  частково,   постанову   судді   Коломийського  міськрайонного  суду    від  30.07.2010 року щодо нього  скасувати, справу закрити  за строком  давності.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

             Суддя :                                                                                               Б.М. Гриновецький

             Згідно з оригіналом

             Суддя                                                                                              Б.М. Гриновецький