Справа №  33-24/2011  

Категорія  ст.163-1 ч.2 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Мигович О.М.  

Суддя  Гриновецький Б.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя  Апеляційного  суду  Івано-Франківської  області  Гриновецький Б.М.,      

розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення    відносно  ОСОБА_1                                                         за   її  апеляцією   

на   постанову   судді   Калуського  міськрайонного  суду    від  21.04.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією  постановою                        ОСОБА_1,

                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1, головного  

                                                        бухгалтера ТзОВ «Ротакс»

притягнуто до адміністративної відповідальності  за  ст. 163-1 ч.2  КУпАП  і оштрафовано на 200 грн.  

             ОСОБА_1 визнано винною у повторному порушенні порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення об’єкту оподаткування на 23029 грн.

В апеляції  ОСОБА_1 просить поновити  апеляційний  строк, оспорює  законність  й  обґрунтованість  постанови  судді,  просить  її  скасувати.

Заслухавши  пояснення  представника апелянта  про підтримання  апеляції, перевіривши  справу, суд  прийшов  до переконання,  що  апеляція  підлягає  частковому задоволенню.

Як видно із справи, у ній немає даних про виклик ОСОБА_1 до суду і про направлення  їй  копії  постанови, що підтверджує доводи  апелянта про  поважні причини  пропуску апеляційного  строку, внаслідок  чого  його слід  поновити.

При вирішенні  справи  суд  вийшов за межі обвинувачення, оскільки в протоколі (а.с. 1) немає посилання на  повторність порушення.

Крім того у постанові немає посилання на  час  вчинення правопорушення, що є істотним порушенням  ст. ст. 280, 283 КУпАП.

Враховуючи вказане, а також те, що на даний час  у цій справі закінчився, передбачений ст. 38 КУпАП  3-місячний строк давності, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям справи.

К е р у ю ч и с ь     ст.ст. 294, 247 п.7  КУпАП,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  в :

Поновити   пропущений   ОСОБА_1 пропущений  апеляційний   строк   на  оскарження   постанови  суду,  її апеляцію  задовольнити частково,  постанову Калуського   міськрайонного   суду    від   21.04.2010 року  щодо неї  скасувати, справу закрити у зв’язку із  закінченням строку давності.

Постанова  апеляційного  суду  оскарженню  не  підлягає.

             Суддя :                                                                                               Б.М. Гриновецький

             Згідно з оригіналом

             Суддя                                                                                              Б.М. Гриновецький