Справа №  33-7/2011  

Категорія  ст.130 ч.1 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Собко В.М.  

Суддя  Гриновецький Б.М.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2011 року                                                                   м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гриновецький Б.М., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1 за його апеляцією на постанову судді Снятинського районного суду  від  26.04.2010 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою                      ОСОБА_1,

                                             ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, непрацюючого

притягнуто до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накладено штраф 3400 грн.  Його визнано винним у керуванні 31.01.2010 року в с. Троїця  автомобілем у нетверезому стані.

В  апеляції ОСОБА_1 просить поновити апеляційний строк, оспорює законність й обґрунтованість постанови суду, просить її скасувати, справу закрити.

Заслухавши  пояснення  ОСОБА_1 про підтримання  апеляції,  перевіривши  справу,  суд  вважає, що апеляція  підлягає  частковому задоволенню.

Клопотання апелянта про відновлення апеляційного строку слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні він участі не брав,  за даними справи він отримав копію постанови суду із значним запізненням, що перешкодило вчасно подати скаргу.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 ґрунтується на протоколі та медичному висновку.

Разом з тим, суд залишив без оцінки  доводи апелянта  в протоколі про правопорушення (а.с. 1) про те, що він  в той час автомобілем не керував, що могло вплинути на  висновок суду у справі. На цій обставині ОСОБА_1 настоює в апеляційній інстанції.

Не позбавлені підстав доводи апелянта про те, що при складанні протоколу  свідків не було, а вписані в  нього особи – працівники міліції, що ставить під сумнів  правомірність вказаного документа.

За таких обставин, враховуючи апеляційні повноваження і те, що на даний час закінчився  передбачений ст. 38 КУпАП строк  давності у цій справі, постанова суду підлягає скасуванню із закриттям справи відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь    ст. 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Поновити   ОСОБА_1 пропущений апеляційний строк, його апеляцію  задовольнити  частково, постанову судді Снятинського районного суду  від  26.04.2010 року  щодо нього  скасувати, справу  відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП  закрити у зв’язку з закінченням  строку давності.

              Суддя:                                                                                      Б.М. Гриновецький

              Згідно з оригіналом

              Суддя                                                                       Б.М. Гриновецький