Судове рішення #14365997

Справа №  33-73/2011  

Категорія  ст. 130 ч.1 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Струтинський Р.Р.  

Суддя-доповідач  Шкрібляк Ю.Д.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2011 року
                                                                 м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Тисменицького районного суду від 21 січня 2011 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою                     ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

З постанови судді вбачається, що ОСОБА_2 01 листопада 2010 року о 20 год. 55 хв. в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом - скутером марки », д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на те, що постанова суду є незаконною, оскільки винесена без належного дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що керував скутером у тверезому стані, а тому безпідставно притягнутий до адмінвідповідальності. Крім того, вказує на те, що судом при накладенні адмістягнення у виді штрафу не враховано його важке матеріальне становище. Просить постанову судді змінити та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), ОСОБА_2 ставилось у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме, те, що він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Однак, за постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним і притягнутий до адмінвідповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), тобто за вчинення правопорушення, яке не вказане у вищезгаданому протоколі.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2, а саме, про те, що він керував  транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, є необґрунтованим і невмотивованим, оскільки в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно  вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи,  вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 280 та 283 КУпАП при розгляді справи про адмінправопорушення суддя зобов’язаний з’ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності, а також інші обставини необхідні для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

Як вбачається із матеріалів справи, ці вимоги закону судом не дотримано.

Таким чином, постанова судді винесена всупереч чинному законодавству і не може залишатися в силі, а тому, враховуючи апеляційні повноваження, підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, постанову Тисменицького районного суду від 21 січня 2011 року скасувати, а провадження в справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Ю.Д. Шкрібляк

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація