Справа №  33-35/2011  

Категорія  ст. 130 ч.2 КУпАП  

Головуючий у 1 інстанції  Лошак О.О.  

Суддя-доповідач  Шкрібляк Ю.Д.  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року                                                                  м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рогатинського районного суду від 24 грудня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою                               ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, непрацюючий, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

З постанови судді вбачається, що 14 листопада 2010 року приблизно о 21 год. 45 хв. в м. Рогатин Івано-Франківської області по вул. Кудрика ОСОБА_2 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на суворість накладеного на нього адміністративного стягнення, зазначаючи, що він має на утриманні непрацюючу дружину і двох малолітніх дітей, а автомобіль є єдиним засобом заробітку для утримання сім’ї.

Просить постанову суду скасувати та постановити нове рішення.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга  до задоволення  не підлягає з таких підстав.

Суддя місцевого суду правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, ґрунтується на належно зібраних і досліджених в судовому засіданні достовірних доказах.

Обставини, на які покликається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.

З урахуванням викладеного, постанова судді відповідає вимогам закону, є обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рогатинського районного суду від 24 грудня 2010 року щодо нього - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Ю.Д. Шкрібляк

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області                                                                      Ю.Д. Шкрібляк