3-101/11          

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

“31” березня  2011 року                                                                                                   м.Вільногірськ

    Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.173-2  ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючої,-

якій згідно ст.268 КУпАП роз’яснені її права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

   16 березня 2011 року, о 14 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, ОСОБА_1, в порушення ст.15 Закону України «Про попередження насильства в сім’ї»№ 2789-ІІІ від 15.11.2001 року зі змінами та доповненнями, вчинила сварку родичем прямої лінії споріднення, з якою проживає спільно- з бабусею ОСОБА_2,  принижувала людську гідність потерпілої, ображала останню, скоївши таким чином психологічне насильство в сім’ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої ОСОБА_2

    Правопорушник вину визнала повністю і пояснила, що мав місце наведений в протоколі факт, просить суворо не карати, з бабусею примирилися, просила пробачення.

     Вина правопорушника, крім визнання її в поясненні працівнику міліції, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі й поясненням правопорушника працівникові міліції, в якому остання вину визнала повністю, поясненнями потерпілої, яка підтвердила наведений у протоколі факт.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, але приймаючи до уваги той факт, що суттєвої шкоди правоохороняємим інтересам внаслідок дій ОСОБА_1 не настало і не могло настати за малозначністю нею скоєного, сторони на момент розгляду справи в суді примирилися, останню слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.22 КУпАП, ст.284 КУпАП,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, закривши провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

    На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Копію постанови направити правопорушникові.

    Суддя                                                                                                                                   В.Сербін