Справа № 2-103/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

23 лютого 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

в складі:

головуючого –судді Дігтярь Н.В.

при секретарі –Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Верхівцевської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

                                                                ВСТАНОВИВ:

           До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до ОСОБА_2, в інтересах їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 25 листопада 1995р по 01 листопада 2000року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

        Протягом сумісного проживання відповідач вела аморальний спосіб життя, не займалася вихованням та утриманням  дітей, відмовилась від виконання материнських обов’язків, залишивши сім’ю, проживає окремо, з дітьми не спілкується та матеріально не допомагає. Діти мешкають разом з ним та знаходяться на його повному отриманні..

         В травні 2010р він звернувся до органу опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків, 12 травня 2010р виконкомом міської ради було проведено обстеження умов проживання відповідачки та зроблено висновок про антисанітарні умови проживання в будинку, де мешкає відповідач, яка проживає там разом зі своїм співмешканцем, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя.

        20 липня 2010р на засідання ради з опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради було прийняте клопотання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, та винесена постанова, яка була затверджена рішенням виконкому Верхівцевської міської ради від 22 липня 2010року.

       В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Доповнив, що після розірвання в судовому порядку між ним та відповідачем шлюбу вони поновили сумісне проживання та проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, народивши в 2005році меншого сина ОСОБА_4 В лютому 2010р відповідач стала зловживати спиртним, покинула сім’ю, забравши с собою меншого сина. Але в березні 2010р привела його та покинула у матері, він забрав дитину додому. Старший син перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні, відповідач не відвідала його.

      Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги спочатку визнала, потім не визнала, посилаючись на те, що вона в лютому 2010року покинула позивача та дітей, бо стала зловживати спиртними напоями, з роботи її звільнили за прогули, вела аморальний спосіб життя, співмешкаючи з іншим чоловіком, залишивши дітей. На теперішній час вона повернулася проживати до своїх батьків в село Широке. З лютого 2010року вона один раз навідала перед святом Нового року в грудні 2010року, прохала позивача поновити подружні відносини але він відмовився. До школи та дитячого садка не ходила, дітей не відвідувала.

     Третя особа- рада з питань опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради надала суду клопотання про розгляду справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримала.

      Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами:

      Сторони з 25 листопада 1995р по 01 листопада 2000року перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розірвання шлюбу поновили подружні стосунки та мешкали однією сім’єю до лютого 2010року.

      Сторони мають двох сумісних дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

       В лютому 2010р відповідач покинула сім’ю, стала спів мешкати з іншим чоловіком, зловживати спиртними напоями, в результаті була звільнена з роботи за прогули. Життям дітей, які залишилися мешкати з позивачем, не цікавилася, матеріальної допомоги на їх утримання не надавала. За період з лютого 2010року до лютого 2011р один раз відвідала дітей в грудні 2010року. До школи, де навчається старша дитина та дитячого садка, який відвідує менший син, відповідачка не з’являлася, дітей не відвідувала.

      Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона рідна сестра відповідача. Відповідач з лютого 2010року не живе разом зі своєю сім’єю, зловживає спиртним, сама залишила сім’ю. Дітей, які мешкають з позивачем, не відвідує. Доглядають за дітьми позивач та його мати, оскільки їх мати за станом здоров’я не має можливості надавати допомогу.

       Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що є матір’ю позивача, який мешкав разом з відповідачкою та їх двома неповнолітніми дітьми. В лютому 2010року відповідач залишила сім’ю, привела до неї дітей, сказала, що іде на роботу і з роботи не повернулася. Потім подзвонила, що додому не прийде, шукає собі квартиру. Потім забрала меншого сина до себе, через деякий час привела до сімї ОСОБА_10 і залишила його у них. Через місяць його привели дол. Матері відповідачки, а потім дитина прийшла до неї. Живуть діти з батьком, вона допомагає їх доглядати, по черзі з батьком готують їжу, інколи готує і старший син ОСОБА_6

 Влітку відповідач один раз прийшла разом з циганом, з яким спів мешкала в нетверезому стані, стали на вулиці ловити меншу дитину, він став кричати та втік. Вона, свідок звернулася з цих підстав до дільничного інспектора. Матеріальної допомоги дітям не надає. Вона змушена держати корову, щоб допомогти сину прогодувати дітей.

         Допитаний неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 суду пояснив, що мати з лютого 2010р залишила його з братом з батьком, відвідала один раз, він лежав в лікарні з травмою ноги, вона жодного разу його не навідала, в школу не приходила, не правла, не готувала їжу виховує їх з братом батько, допомагає мати батька. Він не бажає, щоб мати поверталася до них жити.

        Постановою ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради від 20 липня 2010року №79 було вирішено клопотати перед виконкомом про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

       Рішенням виконкому Верхівцевської міської ради 22 липня 2010року №144/1 було вирішено клопотати перед судом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох неповнолітніх дітей, від виховання та утримання яких мати відмовитися. Дітьми опікується  батько та бабуся.

       Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачки, в будинку, в якому вона мешкає непридатні умови для проживання та розвитку дітей.

       Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

       Судом встановлено, що відповідач веде негативний спосіб життя, часто вживає спиртні напої,  в лютому 2010року покинула дітей та стала мешкати з іншим чоловіком, взагалі дітьми не цікавиться і не бачиться з ними, не приділяє уваги утриманню та вихованню дітей, їх вихованням не займається, не забезпечує належних умов для їх розвитку та проживання, Вихованням та утриманням дітей займаються батько та бабуся.

       За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей на теперішній час буде відповідати насамперед інтересам дітей.     

      Відповідач зобов'язана утримувати своїх дітей, тому відповідно вимог ст.ст.180, 182 СК України з неї на утримання дітей повинні бути стягнуті аліменти в розмірі ј частини їх заробітку.

       З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

         Керуючись ст. 10, 60,  212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд-

                                                                    ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 20 квітня. 1980р народження відносно її неповнолітніх дітей –сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 вересня 2010року.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. з кожного.

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Повний текст рішення складено 27 лютого 2011року.

Головуючий