2-51/11/0317
Шацький районний суд Волинської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого – судді Храновської Н.В.,
при секретарі – Копитко І.О.,
за участю
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна»про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», що знаходиться в смт. Шацьк Волинської області про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності. Позовні вимоги обґрунтував тим, що його батько, ОСОБА_2, тривалий час, до виходу на пенсію, працював у колгоспі «Україна»та був його членом. В процесі паювання майна кооперативу 15 липня 2002 року Шацькою селищною радою ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ № 0224516 № 281 на суму 4525 грн. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер. Він як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті батька, в тому числі і право на майновий пай, у зв’язку з чим Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області 03 серпня 2007 року позивачу видане свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ № 0268988 на суму 4525 грн. З січня 2008 року він неодноразово звертався до відповідача щодо виплати вартості майна чи виділення частки в натурі, однак, відповідач залишав його заяви без відповіді та задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість належного йому майнового паю та судові витрати у справі. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання судового повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, пояснень та заперечень на позов не подав, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно зі ст. 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої компенсації вартості його частки. Відповідно до змісту статей 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності і право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Судом установлено, що після смерті ОСОБА_2 його майно, до якого входила і частка майнового паю члена КСП, успадкував його син –ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом /а.с. 6/. 03.08.2007 року Шацькою селищною радою Шацького району Волинської області ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ № 0268988, згідно якого його частка визначена в розмірі 4525 грн., або 0,34 відсотка вартості майна пайового фонду підприємства /а.с. 7/. Відповідно до змісту статті 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство” у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Із заяви ОСОБА_1 від 17.01.2011 року вбачається, що він звертався до голови СВК „Україна” з вимогою видати вартість частки пайового фонду майна СВК «Україна»в сумі 4525 грн. /а.с. 8/. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення вартості частки позивача у праві спільної часткової власності, а саме, вартості його майнового паю, слід задовольнити. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов підлягає задоволенню, то судові витрати, зокрема, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу слід стягнути з відповідача на користь позивача. У зв'язку з тим, що позивач на підставі закону звільнена від сплати судового збору, його суму слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі статей 356, 364 ЦК України, статей 7, 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство" керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна” смт. Шацьк Волинської області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості його частки майна у пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна” у розмірі 4525(чотири тисячі п’ятсот двадцять п’ять) гривень. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „Україна” смт. Шацьк Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна ) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10 (десять) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 320 (триста двадцять ) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Н.В. Храновська
Повний текст рішення виготовлено 10.03.2011