Справа  № 3-711/2007 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем  України

23 травня 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Драчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, українця, громадянина України

за ст.122 4.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.04.2007 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN 14.272 н/з НОМЕР_1 в смт.Попільня по вул.Радянська, порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено", поїхав під знак, чим порушив пункт 8.4.в ПДР України.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 13.04.2007 року в смт.Попільня він, керуючи автомобілем MAN 14.272 н/з НОМЕР_1, поїхав під знак „Рух вантажних автомобілів заборонено".

Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖТ № 001659 від 13.04.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставиною,      що     пом"якшує     відповідальність     за     адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.