Справа №3-800/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

місто Луцьк                                                                                                16 лютого 2010 року

          Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, -

-          за ст.122 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.12.2010 року о 19-30 год., керуючи автомобілем Івеко Турбо д.н.зНОМЕР_1 по вул.Галицька в м.Рогатин, не надав переваги в русі спеціальному автомобілю, який рухався з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п.3.2 Правил дорожнього руху України.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

          З пояснень ОСОБА_1, наявних в протоколі про адміністративне правопорушення, вбачається, що останній визнає свою вину у вчиненому. Крім цього, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

          Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.  

          Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, не надавши переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також, те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 122 ч.3 КУпАП, в мінімальному розмірі.

          Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                                     А.Є.Сівчук