ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"12" вересня 2006 р. Справа № 17/256
м. Чернігів «12 »вересня 2006 року
Суддя Кушнір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю:
Представника позивача: не з’явився.
Представника відповідача: не з’явився.
матеріали справи №17/256
За ПОЗОВОМ: Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі
16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54
До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства „Сосницький райагрохім”
16100, Чернігівська область, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 52
Про стягнення заборгованості 4625,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
УПФУ в Сосницькому районі заявлено позов до ВАТ „Сосницький райагрохім” про стягнення 3217,13 грн. боргу із страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 1326,21грн. штрафних санкцій та 82,34 грн. пені.
В судовому засіданні 31.08.06р. Позивачем надано заяву про зміну позовних вимог, в якій було зазначено наступне.
Відповідач не сплатив внески за червень 2006 року в сумі 960,76 грн. Тому загальна сума боргу стала 5586,44 грн.
На підставі викладеного, 02.08.06р. Відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№28300) вимогу №Ю-257 від 02.08.06р. про сплату 5586,44 грн., яка отримана Відповідачем 15.08.06р.
Підприємством згідно даної вимоги було частково погашено заборгованість в розмірі 4177,89 грн. платіжними дорученнями №9 та №11 від 16.08.06р., тому остаточна сума, яку просив стягнути Позивач становила 1408,55 грн.
Дана заява про зміну позовних вимог була прийнята судом.
До початку судового засідання 12.09.06р. від Позивача надійшла заява №1863/07 від 11.09.06р. про відмову від позову в зв’язку зі сплатою Відповідачем суми боргу в повному обсязі, до якого додано копію платіжного доручення №36 від 05.09.06р. про сплату Відповідачем 2088,22 грн.
Згідно ч.ч.1,3 ст.136 Кодексу адміністративного судочинства України:
“Позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.”
Відповідно до ч.ч.2,4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України:
“Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.”
Враховуючи, що Відповідачем сума позову сплачена повністю, суд вважає, що відмова Позивача від позову про стягнення на даний час сплаченого боргу не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймає відмову позивача від позову.
Згідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України:
“Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.”
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, провадження по справі має бути закрите.
Керуючись ч.ч.2,4 ст.112, ч.ч.1,3 ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження по справі закрити.
2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Кушнір