Справа № 2-1497/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді          Біднини О.В.,

при секретарі          Морозовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

         Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо з 13.12.2009 року, причина розпаду –несумісність характерів, постійні непорозуміння, що виникали на цьому ґрунті, примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку.  Спір з приводу розподілу майна відсутній.  У зв’язку з наведеним, просила  розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2003 року  відділом реєстрації актів цивільного  стану  Суворовського районного  управління юстиції м.Херсона, актовий запис №383;  судові витрати покласти на відповідача, як на винуватця розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач  вимоги, викладені у позові підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач   в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив,  що сторони перебувають у  шлюбі,  зареєстрованому 27.09.2003 року  відділом реєстрації актів цивільного  стану  Суворовського районного  управління юстиції м.Херсона, актовий запис №383, від шлюбу мають неповнолітню доньку.  Спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, сторони проживають окремо з 13.12.2009 року, причина розпаду –несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття  любові та взаємоповаги, сім*я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім*ї неможливе.

Враховуючи вище згадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 105, 109-112 СК України, ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209,212, 214-215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 27.09.2003 року  відділом реєстрації актів цивільного  стану  Суворовського районного  управління юстиції м.Херсона, актовий запис №383, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті держмита в сумі 8,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяО. В. Біднина