Справа № 2034/2-2862/11

Р І Ш Е Н Н Я

                           Іменем України

21 березня 2011 року                                                                                                  сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого –Ільїної Г.І.,

за участю секретаря – Мінаєвої А.І.,                                                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                                    в с т а н о в и в :

                 Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що 24.04.1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Мерефянській міській раді Харківської області, про що зроблений актовий запис № 38.

                В обґрунтування позову вказує, що однією сім’єю з відповідачем не проживає з 2008 року, з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів, любові та поваги один до одного.

          Від шлюбу подружжя має дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Позивач у судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її відсутності.   

Відповідач в судове засідання не з‘явився, позовні вимоги визнав, просив справу розглянути в його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 24 квітня 1996 року, ОСОБА_1  зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 24.04.1996 року у Мереф’янській міській раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 38, прізвища після одруження чоловіка –ОСОБА_2, дружини –ОСОБА_2 (а. с. 4).

          На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В 2008 році сторони по справі припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя не склалось в зв’язку з відсутністю між подружжям взаєморозуміння, близьких відносин та різних поглядів на сімейне життя.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, –

                                                        в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.1996 року, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у Мерефянській міській раді Харківського району, Харківської області, актовий запис № 38 –розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя.Підпис.З оригіналом згідно.Суддя- Г.І. Ільїна