Справа № 2-470/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                       04 квітня 2011 року

                Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря –Бєлих Н.Б.,

представника позивача –Мірчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до  ОСОБА_2  про стягнення боргу по кредитному договору,                                                                                         

                                                               в с т а н о в и в :

                    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідача у справі  - ОСОБА_2 на  користь  позивача 138999,26 грн.  боргу, що виник по Генеральному договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року, укладених між  АКІБ  «УкрСиббанк» та  ПП «Будагрооснастка». Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на наступні обставини: між  АКІБ  «УкрСиббанк» та  ПП «Будагрооснастка»10.12.2007 року було  укладено Генеральний договір №11265567000 про надання кредитних послуг та додаткова угода №1 №11265571000 до за значеного договору.  На виконання зазначеного Генерального договору про надання кредитних послуг та додаткової угоди позивач надав ПП «Будагрооснастка»грошові кошти у вигляді кредиту  у розмірі 427900 грн. за умови повернення підприємством, як позичальником, у порядку зазначеному у договорі, всієї суми отриманих кредитних коштів до 10.12.2010 року та сплати процентної винагороди за користування кредитом.  

              З метою забезпечення боржником зобов’язань по кредитному договору між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 10.12.2007 року було укладено договір поруки №11265571000/1  за умовами якого  відповідач зобов’язався відповідати перед Банком за невиконання приватним підприємством «Будагрооснастка» усіх його зобов’язань перед Кредитором, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року  у тому ж обсязі, що і позичальник, за всіма зобов’язаннями останнього за Основними договорами, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.

              Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, позичальник –ПП «Будагрооснастка»порушив умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

              Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів виконання зобов’язань за стандартним  порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках  цього Договору і на підставі Індивідуальних угод, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позичальнику нараховується пеня в розмірі подвійної  облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.

               Таким чином станом на 21 березня 2011 року сума заборгованості позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року становить 138999,26 грн., з яких: сума простроченого основного боргу становить 125205,93 грн.;   пеня за порушення термінів повернення  кредиту становить 13516,08 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів становить 277,25 грн.

              Як боржникові, так і поручителям відповідачем у справі надсилались листи-вимоги з пропозицією погасити існуючу заборгованість по Кредитному договору. Зазначені листи відповідачами залишились без реагування.

              На підставі ст.. 526,530,554, 543,1050 ЦК України позивач прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі, як поручителя, заборгованість по Генеральному договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року в сумі 138999,26 грн.

              Представник позивача –Мірчук В.В. в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і  прохає його задовольнити. Прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача у справі  - ОСОБА_2 на  користь  позивача 138999,26 грн.  боргу, що виник по Генеральному договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року, укладених між  АКІБ  «УкрСиббанк» та  ПП «Будагрооснастка», а також судові ви трати у справі.

               Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать письмові повідомлення про вручення поштових відправлень, повторно не з’явився в судове засідання, про причини неявки  суд не повідомив. Оскільки суд не вбачає поважних причин, які б перешкоджали явці відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

              Заслухавши  позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

               За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. При цьому, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобов’язанні.

               Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

               Копією Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000    від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року  доводиться та обставина, що між позивачем та ПП «Будагрооснастка»було укладено кредитний договір за умовами якого позивач надав підприємству грошові кошти у вигляді кредиту  у розмірі 427900 грн. за умови повернення підприємством, як позичальником, у порядку зазначеному у договорі, всієї суми отриманих кредитних коштів до 10.12.2010 року та сплати процентної винагороди за користування кредитом  в розмірі 12.5% річних за користування кредитними  коштами по 11  березня 2008 року та в розмірі 14,5% річних за користування кредитними коштами після 11 березня 2008 року. За користування кредитними коштами  понад встановлений Додатковою угодою строк процентна ставка встановлюється в розмірі 18,75 % річних (п.3 Додаткової угоди №1).

               У письмових запереченнях на позов, поданих відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється факт отримання Приватним підприємством «Будагрооснастка» грошових коштів у вигляді кредиту в сумі 427900 грн.  

               Розрахунком суми заборгованості по Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року доводиться та обставина, що станом на 21 березня 2011 року сума заборгованості позичальника за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року становить 138999,26 грн., з яких: сума простроченого основного боргу становить 125205,93 грн.;   пеня за порушення термінів повернення кредиту становить 13516,08 грн.; пеня за порушення термінів сплати процентів становить 277,25 грн.

               Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

               У письмових запереченнях на позов відповідач ОСОБА_2 не визнав позов в частині нарахування  позивачем до сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах з 11.12.10 року по 10.01.2011 року, пені по заборгованості по кредиту  з 11.12.2010 року по 10.01.2011 року, а також відсотків за користування кредитом за період з 11.12.2010 року по 31.12.2010 року.  Обґрунтовуючи заперечення покликається на те, що термін дії договору повинен був припинитися 10.12.2010 року, тобто у останній день, визначений договором для повного повернення  кредиту боржником.

               Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України  якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625  цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

               В судовому засіданні встановлено, що хоча згідно додаткової угоди №1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року боржник зобов’язаний  був повернути суму кредиту не пізніше 10 грудня 2010 року, даних зобов’язань він не виконав. Відповідно вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача, як поручителя, неустойки (пені) є підставними і такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

                Крім цього, відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення термінів виконання зобов’язань за стандартним порядком погашення кредиту за кредитними послугами, наданими в рамках цього договору і на підставі Індивідуальних угод, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів та/або комісій, Позичальнику нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ  від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості  станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

               Копією  договору поруки №11265571000/1 від 10.12.2007 року. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем у справі, відповідач, як поручитель зобов’язався перед позивачем, як кредитором, відповідати за невиконання Приватним підприємством «Будагрооснастка»усіх зобов’язань підприємства, що виникли з Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000    від 10.12.2007 року та додаткової угоди №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року.                      

              За змістом  ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

              Згідно ч.1,2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку  (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку  частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники  залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний у повному обсязі.

              Таким чином в судовому засіданні доведено підставність вимог позивача, щодо стягнення з відповідачів у справі заборгованості, що виникла по   Генеральному договору про надання кредитних послуг №11265567000    від 10.12.2007 року та додатковій угоді  №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року.

               На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213,  215, 173,174,218  ЦПК України, ст. 16,509,526,530,536, ч.1,2 ст. 543, 549,550,551,1054,1055 ЦК України, суд –

                                                                  в и р і ш и в :

             Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_2 (І.Н.НОМЕР_1), як з солідарного боржника за договором поруки №11265571000/1 від 10.12.2007  року, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО:351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113) заборгованість    за   Генеральним договором про надання кредитних послуг №11265567000    від 10.12.2007 року та додатковою угодою №1 №11265571000 до Генерального договору про надання кредитних послуг №11265567000 від 10.12.2007 року  в розмірі   138999,26 грн. (сто тридцять вісім тисяч  дев’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 26 коп. )    

             Стягнути  з ОСОБА_2 (І.Н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(МФО:351005, код ЄДРПОУ 09807750 на рахунок № 29090000000113) судові витрати по справі в сумі  1509,99 грн. (одну тисячу п’ятсот дев’ять  гривень 99 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча:                                                                     Т.М.Луньова