Дело №3-5021/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 мая 2007 г. судья Киевского районного суда г. Донецка Малютина Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1973 года рождения, директора ДФ ООО «Авилон», проживающего: г. Торез,АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от 11.04.2007г., ОСОБА_1, являясь должностным лицом, директором ДФ ООО «Авилон», совершил неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц, непредоставление налогового расчета сумм дохода, начаисленного в пользу налогоплательщика, чем нарушила п.п. 6.5.3 п. 6.5 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, ст. 17 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял. Поскольку в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 163-4 ч. 1 КУоАП, присутствие правонарушителя не обязательно, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Согласно протоколу об административном правонарушении, содержание ст. 63 Конституции Украины, ст. 268 КУоАП ему разъяснено.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 совершил неудержание и неперечисление в бюджет сумм налога с доходов физических лиц при выплате физическим лицам доходов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 163-4 ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать четыре) грн. 00 коп.
Постановление в порядке производства по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит.