Справа № 3-196/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2011 року                                                                                                                  м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 44 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

       26.11.2010 року ст. о/у СБНОН ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Гаврилюком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 № 0014878 за ст.44 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що 12.10.2010 р. в ЦПКіВ ім. Горького м. Вінниці у гр–на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,30 г. наркотичного засобу – «Канабіс».

Згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 2584 від 22.10.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,30 г., вилучена у ОСОБА_1, містить речовину рослинного походження, обіг якої заборонено –Канабіс, масою 1,30 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно розрахунку вартості експертного висновку, загальна вартість проведеної експертизи становить 257 грн. 76 коп.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом по справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.11.2010 року ст. о/у СБНОН ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Гаврилюком В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 № 0014878 за ст.44 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що 12.10.2010 р. в ЦПКіВ ім. Горького м. Вінниці у гр–на ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1,30 г. наркотичного засобу – «Канабіс».

Згідно висновку НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 2584 від 22.10.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 1,30 г., вилучена у ОСОБА_1, містить речовину рослинного походження, обіг якої заборонено –Канабіс, масою 1,30 г. у перерахунку на висушену речовину. Згідно розрахунку вартості експертного висновку, загальна вартість проведеної експертизи становить 257 грн. 76 коп.

       22.10.2010 р. ст. о/у СБНОН ВМУ ГУ МВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції Балацькою О.С. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 зберігав наркотичний засіб, вага якого не відноситься до великих розмірів, без мети збуту і за зберігання яких передбачена відповідальність за ст.44 КУпАП.

       Згідно ст. 38 ч.3 КУпАП у разі відмови в порушені кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття. Оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено 22.10.2010 року, термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності збіг 22.11.2010 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 44 КУпАП відносно ОСОБА_1, надійшли до Ленінського районного суду м. Вінниці лише 12.01.2011 року, тобто після спливу терміну, протягом якого можливо було притягнути правопорушника до відповідальності.   

       Беручи до уваги положення частини 3 статті 268 КУпАП, згідно якої обов’язковою є присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд проводить розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, який не повідомив суд про причини своєї неявки.

       Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом особистого огляду, висновком спеціаліста.

        З наведених підстав, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю за ст. 38 ч. 3 КУпАП, оскільки постанову про відмову в порушенні кримінальної справи посадовою особою СБНОН Ленінського РВ ВМУ ГУ УМВС України у Вінницькій області винесено 22.10.2010 року, а адміністративний матеріал направлено до суду для розгляду після спливу місячного терміну для притягнення до адміністративної відповідальності.

        Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 44, 268, 283, 284 ч.1п.3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

        Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, але в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, закрити.

        Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічного дослідження №2584 від 22.10.2010 р. в сумі 257,76 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області р. №31250272210172, код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області МФО 802015. Вилучений у ОСОБА_1, згідно протоколу від 12.10.2010 р., наркотичний засіб - знищити.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Г. М. Кашпрук