Ленінський районний суд м. Вінниці

СУДОВИЙ НАКАЗ

                                                                                                                                      №  2-н-362/11

04.03.2011  року                                                                                                           місто Вінниця

Суддя  Ленінського районного суду м. Вінниці Сало Т.Б. розглянувши в порядку наказного провадження заяву заступника прокурора м. Вінниці в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Вінницької фабрики «Динамо», заснованого на власності фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Україна, встановив наступне.

03.03.2011 р. заступник прокурора м. Вінниці звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати з Вінницької фабрики «Динамо», заснованого на власності фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Україна.

В заяві зазначено, що прокуратурою м. Вінниці проведено перевірку дотримання вимог трудового законодавства, в ході якої встановлено, що перед працівником Вінницької фабрики «Динамо»ОСОБА_1 існує заборгованість по заробітній платі станом на 01.02.2011 р. у розмірі 497,53 грн., що підтверджується довідкою виданою директором Вінницької фабрики «Динамо»від 01.02.2011 р. В порушення вимог діючого трудового законодавства, заборгованість перед працівником ОСОБА_1 фабрикою не погашена.   

Відповідно до ч.4 ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижче від визначеної законом .

Згідно п.6 ч. 2 ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” при виявленні порушень закон прокурор в межах своєї компетенції має право звертатись до суд з заявою про захист прав і законних інтересів громадян.

В ч. 1 ст. 24 Закону України „Про оплату праці” та ст. 115 КЗпП України, законодавець вказує, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Таким чином, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 96 ЦПК України суд вважає, що з боржника на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 497,53 грн.

Враховуючи те, що заявник звільнений від сплати судових витрат їх слід стягнути з боржника.  

Враховуючи наведене, керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 37, 115 КЗпП України, ст. ст.. 21, 24 ЗУ „Про оплату праці”, ст. 20 Закону України „Про прокуратуру”, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ :

Стягнути з Вінницької фабрики «Динамо», заснованого на власності фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Україна (м. Вінниця, вул. Свердлова, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 02941406) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, станом на 01.02.2011 року, в сумі 497,53 грн.

Стягнути з Вінницької фабрики «Динамо», заснованого на власності фізкультурно-спортивного товариства «Динамо»Україна (м. Вінниця, вул. Свердлова, 24, ідентифікаційний код юридичної особи 02941406) на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В разі заперечення проти  вимог стягувача боржник має право  протягом  10 днів з дня отримання судового наказу  надати заяву про його скасування.

Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.   

Суддя:  Т.  Б.  Сало