Справа № 2-а-2220/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року  Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу Жовтневої роти ДПС Уманця Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

                                                                                                     встановив:

           23.03.2011 року позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року.  Зазначений позов не підписаний позивачем.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду, оскільки у відповідності до ч.3 ст.288 КпАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено. Згідно ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.   

          В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Згідно ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

          Оскільки на даний час позивачем ставиться питання про поновлення строку звернення до суду, однак не надано жодного доказу в підтвердження поважності причин пропуску даного строку, з урахуванням положень ст.ст.100, 102 КАС України, суд вважає необхідним зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

         Крім того, зазначаємо, що зазначений позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення. В зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити свої вимоги відповідно до положень ст.162 КАС України.

          Також, відповідно ч.2 свт.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Позивач не надав суду доказів того, що він проживає або перебуває на території Комсомольського районного суду м.Херсона, що є обов’язковою умовою для визначення підсудності справи.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.99, 100, 102 КАС України, суд –

ухвалив:

         Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС другого взводу Жовтневої роти ДПС Уманця Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна   скарга   подається до Одеського апеляційного  адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів  з  дня  проголошення  ухвали.  Копія  апеляційної  скарги  одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. В. Дзиговський