Справа 1-90/2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                           Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого:                                                Джуга С.Д.

при секретарі:           Химчук Л.М.

з   участю   прокурора:            Джумурат Н.И., Савинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта середня - спеціальна , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10.11.2006 року висновком призовної комісії Хустського об'єднаного міського військового комісаріату був визнаний придатним для проходження строкової військової служби в Збройних Силах України. В той же день в приміщенні Хустського об'єднаного міського військового комісаріату заступником Хустського військового комісара Сейпі О.Б. призовнику ОСОБА_1 вручалась повістка про явку на 06 год. 00 хв. 14.11.2006 року на призовну дільницю Хустського ОМВК для відправки до Збройних Сил України. Підсудний ОСОБА_1 відмовився від отримання повістки для явки на призовну дільницю Хустського ОМВК та проходження служби в Збройних Силах України. У визначений строк ОСОБА_1 на призовну дільницю Хустського ОМВК без поважних причин не прибув, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснив , що 17.10.2006 року він проходив медичну комісію в Хустському ОМВК і був визнаний придатним для служби в Збройних Силах України. В той же день він отримав від працівників військкомату повістку по явку на відправку на 25.10.2006 року. На вказану дату він з'явився в військкомат та разом з іншими призовниками проїхав на збірний пункт в м. Ужгород., де знову був обстежений медкомісією . Під час обстеження жалівся на болі в спині і його направили на додаткове обстеження в Хустську ЦРЛ, де перебував на лікуванні з 26.10.2006 року по 02.11.2006 року. Після виписки з лікарні він з'явився в військкомат 10.11.2006 року , куди з лікарні вже були прийшов акт обстеження та лікування. Зайшовши в військкомат заступник військового комісара Сейпі О.Б. повідомив йому , що згідно акту обстеження в нього деформація грудної клітки, плоскостопість, та остеохандроз , і що з таким розладом здоров'я він може служити в дорожніх військах . Після цього він сказав, що його турбують болі в спині, і через це він не хоче служити в армії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, оскільки в період осіннього призову 2006 р. він через хворобу, важке матеріальне становище не міг йти служити в армію, про що казав у військкоматі на призовній комісії. В даний час має бажання служити в Збройних Силах України, позитивно характеризується по місцю проживання.

2

Прокурор Джумурат Н.Й., Савинець В.В. не заперечили проти задоволення клопотання підсудного та закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки, так як підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

Заслухавши думку учасників процесу, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підсудного підлягає до задоволення і кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 335 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 48 КК України, оскільки в судовому засіданні доведено, що в обстановці, яка склалася для підсудного в момент військового призову, а саме - його хвороба, саме ця обставина була причиною ухилення від служби в армії з одного боку і з іншого боку підсудний запевнив, що бажає служити в армії.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, бажає служити в Збройних Силах України, а тому суд констатує, що на час розгляду справи в суді, в сукупності встановлених в суді обставин, дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками ст. 335 КК України підлягає закриттю у зв'язку із зміною обстановки, оскільки підсудний перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, с у д -ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 335 КК України провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ по справі - особову справу призовника ОСОБА_1 - повернути до Хустського об'єднаного міського військового комісаріату.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                                          підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                         Джуга С.Д.