ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.06.06 Справа№ 02-4/1-26
Суддя Ю.Б. Деркач
Розглянувши матеріали
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Львівський завод техніки зв’язку і автоматики”, м. Львів
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівське шляхо-будівельне управління № 40”, м. Львів
до: Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Львівського регіонального управління, м. Львів
про: визнання недійсним договору поруки
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства „Львівський завод техніки зв’язку і автоматики”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівське шляхо-будівельне управління № 40”, м. Львів та Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Львівського регіонального управління, м. Львів про визнання недійсним договору поруки.
При підготовці до розгляду матеріалів позовної заяви судом встановлено, що в додатку до позовної заяви вказана поштова квитанція та опис вкладення у цінний лист про надіслання копії цієї позовної заяви із доданими документами відповідачам. Однак позивачем долучено до позовної заяви поштову квитанцію та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів лише Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівське шляхо-будівельне управління № 40”.
Доказів надсилання Відкритому акціонерному товариству комерційному банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Львівського регіонального управління позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не долучено.
Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Додаток на 14 аркушах.
Суддя Деркач Ю.Б.