РІШЕННЯ                                     Справа № 2-137/07

Іменем                  України

31 травня 2007 року                                                                                               смт. Короп

Коропський районний   суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Деркач О.Г.

при секретарі                      -     Двойное І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Атюшівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірнимії будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, померла її мати ОСОБА_2. Заповітом, посвідченим 13.11.1998 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння було збудовано ОСОБА_2 в 1960 році. Однак правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння, не має. З цієї причини вона не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що належали ОСОБА_2, які розташовані АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Атюшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Атюшівська сільська рада не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Як вбачається з довідки виконкому Атюшівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області, жилий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, був збудований в 1960 році ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.