Судове рішення #14356465

                                                                                      Справа №  2-а-361/11

УХВАЛА

31 березня 2011 року

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І.,   розглянувши адміністративний позов  ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язати провести перерахунок та виплату коштів на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ

           ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі п»яти мінімальних заробітних плат за 2010 рік, з урахуванням раніше виплаченої суми за вказаний період.

       Позивачка посилається на те,  що вона як інвалід ІІ групи захворювання пов*язаного з наслідками Чорнобильської катастрофи  має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат щорічно 1 раз на рік.

         Заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.   

         Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС  України, суддя, -

УХВАЛИВ

              Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов’язати провести перерахунок та виплату коштів на оздоровлення.

         Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк  з дня винесення даної ухвали  надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

          Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

          Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.    

           Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

         Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.      


          Суддя  Попільнянського

          районного суду                                                                        Рудник М. І.                                 

  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 2-а-361/11
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2-а/220/2076/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною в частині невиплати надбавки до пенсії та про зобов"язання здійснювати нарахування та виплатити зазначеної надбавки
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер:
  • Опис: зобов’язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу «Дітям війни»
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 2-а-361/2011
  • Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок пенсії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення без задоволення апеляційної скарги. Постанова залишена без змін.
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 12.04.2013
  • Номер:
  • Опис: Визнання протиправною бездіяльність УПФ України в Крижопільському р-ні та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-361/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рудник М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація