Справа № 2-782/11

                                                                      УХВАЛА           

04 квітня 2011 року                                                                         м. Євпаторія

 Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Білей В.П., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення,  визнання права власності, подовження строку на прийняття спадщини.

                                                            В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до суду подана позовна заява до ОСОБА_2, зацікавлена особа перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення, визнання права власності, подовження строку на прийняття спадщини.

                    Ухвалою суду від 28.02.2011 року зазначена заява залишена без руху з підстав невідповідності вимогам ч.2, 5 ст. 119  ЦПК   України, а саме в заяві, не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру, не додано  квитанцію про сплату  витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, не міститься  зазначення доказів підтверджуючих кожну обставину, зокрема обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, позивачем в позовної заяві вказано зацікавлену особу - Першу Євпаторійську державну нотаріальну контору, що не відповідає положенням ст. 26 ЦПК України, щодо визначення процесуального статусу осіб, яки беруть участь у справах у справах позовного провадження. Для усунення цих недоліків позивачці було надано термін, який не повинен перевищувати п’яти днів, з моменту отримання копії ухвали, та одночасно  роз’яснено,  що у випадку їх не усунення,  у вказаний термін, позовна  заява  вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

          23.03.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 з клопотанням про звільнення від сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Розглянувши клопотання ОСОБА_1, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки визначених ст. 81, 82 ЦПК України підстав для звільнення від сплати судових витрат  ОСОБА_1 не наведено.

Враховуючи суть спору та розмір судових витрат, які підлягають сплаті, посилання ОСОБА_1 на недостатнє пенсійне забезпечення правового значення не мають.

            На підставі викладеного, керуючись  ст. 81,82  ЦПК України,

                                                           У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Давидівні в задоволені клопотання про звільнення від сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа перша Євпаторійська державна нотаріальна контора про встановлення факту, який має юридичне значення,  визнання права власності, подовження строку на прийняття спадщини -  відмовити.

                   СУДДЯ                                                                           В.П.БІЛЕЙ