Справа № 3-1406/11

ПОСТАНОВА

іменем України

31 березня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянув матеріали, направлені ВДАІ м.Херсона, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рязанської області, Скожінського району області, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого начальником Управління доріг, що знаходиться в м.Херсоні,вул..295 Стрілкової дивізії 4,кВ.13, за правопорушення передбачене ст.188 -28  КУпАП України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

        Відносно ОСОБА_1 17.01.2011р.  працівниками ВДАІ у м.Херсоні  складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого  ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника управління доріг, не вжив заходів для виконання  припису ДАІ №150 від 29.12.2010р. щодо встановлення та обслуговування дорожніх знаків  в районі перехрестя вул..Урожайна- вул.. 1 Текстильна в м.Херсоні.  

        У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з’явився. Провину  в інкримінуємому правопорушенні  не визнав, пояснив, що  припис ДАІ не виконаний внаслідок погашення кредиторської заборгованості за 2010р., без якої виконувати нові видатки заборонено.

         В судовому засіданні встановлено, що фінансування управління доріг  проводить Херсонська міська рада.

         Так, згідно довідки Управління доріг департаменту ЖКГ Херсонської міської ради від 30.03.2011р. за №01-31/210 встановлено, що Управління доріг має кредиторську заборгованість виконані роботи по капітальному ремонту дорожньої мережі та об»єктів дорожнього господарства в 2010р. станом на 01.01.2011р. по КФК 170703 в розмірі 592,688грн., в тому числі заборгованість перед ПП «Комплектавтодор»в сумі 158,599грн.

            Відповідно до ч.2 ст.. 48 Бюджетного кодексу України, розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні забов»язання за спеціальним фондом бюджету виключно в межах відповідних фактичних надходжень спеціального фонду бюджету, після погашення раніше зареєстрованої кредиторської заборгованості.

          Таким чином, суд знаходить підтвердженими  доводи правопорушника, з урахуванням яких та з огляду на надані пояснення та документи суд приходить до висновку  про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  за ст..188-28 КУпАП.

          За таких обставин, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у здійсненні зазначеного правопорушення об»єктивними даними не доведена, а притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ст.. 9 КУпАП можливо тільки при наявності провини, відповідно провадження по дійсній адміністративній справі підлягає закриттю в силу п.1 ст. 247 КУпАП.

       На підставі викладеного, керуючись ст.188-28,247,283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   за ст.. 188-28 КпАП України за протоколом серії ВТ1 №042000  від 17.01.2011р.

       Провадження по справі відносно ОСОБА_1   за ст.. 188-28  КпАП України - закрити.

       Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до  Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.    

Суддя:Т. Є. Колєсніченко