Справа № 2-562/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2007 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого судді Берегового О.Ю.
при секретарі Нечипорук Т.В.
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерської сільської ради Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна матір ОСОБА_2.
Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з - земельної частки (паю) розміром 1,5477 га, яка знаходиться на території Печерської сільської ради, посвідченого державним актом серії ВН № 095646 виданого 20.09.2004 року Тульчинською районною райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_2; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" с.Петрашівка правонаступником якого є СТОВ "Урожай" с. Петрашівка Тульчинського району в розмірі 0,12 відсотків від загального пайового фонду підприєммства, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 25 грудня 2001 року Печерською сільською радою Тульчинського району на ім'я ОСОБА_2 .
Єдиним спадкоємцем після смерті матері являється вона - ОСОБА_1, що також підтверджується заповітом від 24. 10. 2000року завіреним Печерською сільською радою Тульчинського району
В зв"язку з тим, що після смерті матері позивачка прийняла спадщину, вона не зверталася з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, внаслідок чого пропустила шестимісячний строк, а тому просить суд визнати за нею право власності на спадкове на вищевказане майно, яке залишилось після смерті її матері.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягає та Додатково до вимог викладених в позовній заяві суду пояснила, що спадщину після смерті матері в строк визначений законодавством не прийняла так як довго не могла знайти правовстановлюючі документи, які залишились після її смерті. Також просить суд в разі задоволення позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічні послуги сплочені нею з відповідача не стягувати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
2
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
На підставі ст. 328 ЦК України позивач має право на набуття права власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема за рішенням суду.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України.
Керуючись ст. 328, 386, 392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 130, 209-213 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:
земельну частку (пай) розміром 1,5477 га , яка знаходиться на території Печерської сільської ради, посвідчену державним актом серії ВН № 095646 на право власності на земельну ділянку, виданого 20 вересня 2004 року Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_2;
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" правонаступником якого є СТОВ "Урожай" с. Петрашівка Тульчинського району в розмірі 0,12 відсотків від загального пайового фонду підприєммства, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 25 грудня 2001 року Печерською сільською радою Тульчинського району на ім'я ОСОБА_2;
Судовий збір зарахувати в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду вступило в законну силу 0? травня 2007 року.