Справа №2-594/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                     Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді                                Берегового О.Ю.

при секретарі                                                        Нечипорук Т.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 21.05.2007 року між ними було розірвано шлюб.

Від вказаного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

ОСОБА_1 добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив:

Позивачка перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та не приймає участі в її вихованні.

Крім того, позов підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, де відповідач значиться її батьком, довідкою Крищенецької сільської ради Тульчинського району від 04.052007 року про знаходження на утриманні позивача дитини.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як він підтверджується матеріалами справи та не суперечить вимогам закону.

2

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 180-184 СК України.

Згідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 4, 8,10, 15,18, 57-60, 64, 88,130, 174, 175, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08.05.2007 року і до її повноліття, а також на користь держави 51 грн. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічене забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.