Справа №  2-133/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 квітня 2011 року Дебальцевський міський суд в складі:

головуючого: судді Афанасьєвої Ю.О.

при секретарі: Турченковій О.В., Ульяненко О.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача –ОСОБА_2, прокурора –Александрова В.В., Васильєвої О.С., представника органу опіки та піклування –Васалатій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця мешкання дитини, суд -   

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на наступні обставини: він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 10.06.2000 року. Від шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на його вихованні та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на вихованні у відповідачці, який має захворювання щитовидної залози та потребує постійного лікування.

3.06.2010 року відповідачка виїхала на проживання до своїх  батьків в с.Калініна разом з молодшим сином ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_5 залишився мешкати разом з ним.

Мешкаючи разом, в період часу з 2006 по травень 2009 рік, відповідачка не виявляла інтересу до ОСОБА_5, вона не займалась його лікуванням, який потребував допомоги логопеда.

В теперішній час відповідачка продовжує мешкати в м.Часів-Яр, свого власного житла вона там не має, мешкає з малолітнім сином ОСОБА_6, який потребує постійного медичного догляду.

Вважає, що відповідачка не зможе створити належних умов для проживання та виховання ОСОБА_5.

Він же мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка належить його матері ОСОБА_7, яка мешкає за іншою адресою, поруч з ним та допомагає у вихованні ОСОБА_5.

Він працює на Вуглегірській ТЕС та його заробітна плата складає близько 4000 грн. на місяць. Від дня народження дитини він приділяє сину  максимум уваги та створив йому належні умови для розвитку та виховання.  

В судовому засіданні позивач підтримував заявлені вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, доповнивши, що вони з ОСОБА_5 мешкають вдвох. З того  часу, як відповідачка ОСОБА_4 3.06.2010 року переїхала мешкати до своїх батьків в інше місто, та до теперішнього часу вона бачила ОСОБА_5 лише 1 раз. Вона не намагалась з ним зустрітися, не вітала його з днем народження, не телефонувала, не відвідувала його за місцем навчання. Зі слів її батьків вона утворила нову родину, має іншого чоловіка, з яким й мешкає в теперішній час.

ОСОБА_5 в теперішній час навчається в 2-му класі школи №11  м.Світлодарська, відвідує басейн, займається з лікарем логопедом. Він же відвідує школу, батьківські збори. Його мати –ОСОБА_7 завжди допомагає йому, вона мешкає в будинку, який розташований в одному дворі з їхнім будинком. ОСОБА_5 любить його та дуже добре до нього ставиться.

Просив позов задовольнити.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримувала вимоги свого довірителя, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.

У зв’язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні, вважав, що позов підлягає задоволенню та можливо визначити місце мешкання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні, за довіреністю Васалатій Н.В., підтримувала наданий висновок щодо доцільності визначення місця мешкання ОСОБА_5 з батьком – ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування, свідків, думку дитини, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони відповідно до свідоцтва про одруження  НОМЕР_1, виданого виконкомом Калінінської сільради Артемівського району Донецької області, перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.95).

Від шлюбу, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого виконкомом Світлодарської міської ради м.Дебальцеве Донецької області мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки б/н від 29.06.2010 року, виданої КП «Веста» (а.с.9) в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1, відповідачка –ОСОБА_4 та їх діти: ОСОБА_5, 2002 року народження та ОСОБА_6, 2010 року народження.

Згідно ж з довідкою №225 від 14.07.2010 року виконавчого комітету Світлодарської міської ради (а.с.10) за вищевказаною адресою фактично мешкає позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, 2002 року народження.

Виходячи з відповіді Світлодарської міської лікарня №2 від 21.07.2010 року, відповіді служби у справах дітей від 8.07.2010 року №702/21 (а.с.16), відповідачка ОСОБА_4 разом з дитиною – сином ОСОБА_6, 2010 року мешкають за адресою: АДРЕСА_2, за місцем мешкання батьків відповідачки.

Згідно із ст.ст. 141 СК України  мати, батько мають рівні права та обов’язки  щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав та обов’язків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.161 СК  якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким  із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

Не може бути передана дитина для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитині.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, 2002 року народження навчається в 2-му класі Світлодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 (а.с.7), відвідує кружки «Рукоділля»та «Клуб спілкування»Світлодарського центру дитячої та юнацької творчості (а.с.46), а також басейн спортивно-оздоровчого комплексу м.Світлодасрьку (а.с.72).

Класний керівник ОСОБА_5 ОСОБА_9, яка була допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_5 навчається в їхній школі з 1 –го класу. Протягом 1-го класу до школи приходили як батько, так ї мати дитини. В 2-му класі ОСОБА_5 став гірше писати та читати, вони викликала батьків до школи, однак з»являвся за її викликами лише батько. Мати ОСОБА_5 за цей навчальний рік вона бачила лише один раз, однак не говорила з нею, оскільки остання не виявила бажання. Вона, як класний керівник, підтримує зв»язок з батьком та бабусею ОСОБА_5, які й відвідують школу, й цікавляться його успіхами у навчанні. ОСОБА_5 має доглянутий вигляд, має все необхідний для навчання.

На підставі акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_1 від 8.09.2010 року (а.с.23), складеного комісією служби у справах дітей Дебальцевської міської ради, за місцем мешкання ОСОБА_1 для малолітнього ОСОБА_5 створені всі необхідні умови для проживання та виховання.

Свідок ОСОБА_7, яка є матір»ю позивача, в судовому засіданні пояснила, що позивачка безпричинно з червня 2010 року пішла від її сина ОСОБА_1, не попередивши вона забрала  сина ОСОБА_6 та переїхали жити до своїх батьків. Відповідачка вже уходила із родини, також без будь-якого попередження в травні 2009 року вона вже забирала ОСОБА_5 та увозила його в невідомому напрямку. Потім з»ясовувалось, що вона начебто перебувала у своїх батьків.

Так з червня 2010 року ОСОБА_5 залишився мешкати разом з ОСОБА_1, він має свою окрему кімнату та має все необхідне.  Вона мешкає з ними по сусідству та допомагає у вихованні та доглядом за онуком. З червня 2010 року по теперішній час  відповідачка не телефонували та не приходила  до сина, не виявляла жодного бажання до спілкування з ним. Вона ж, ОСОБА_7,  робила спробу поспілкуватися з батьками відповідачки, з»ясувати що саме відбувається та погодити спільні плани, однак вони не захотіли з нею спілкуватися.

ОСОБА_5 дуже прив»язаний до батька, вони разом готують уроки, проводять вільний час. ОСОБА_10 забезпечує йому необхідний медичний догляд, турбується про його духовний та фізичний розвиток.

Сестра позивача ОСОБА_11, будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що її брат ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4 одружені та мають двох дітей. З червня 2010 року відповідачка, забравши молодшого сина ОСОБА_6, пішла від ОСОБА_1, й як з»ясувалось пізніше мешкає в іншому місті зі своїми батьками. Другий син ОСОБА_5 залишився мешкати разом з ОСОБА_1 ОСОБА_1 має упорядковану квартиру, в якій вони мешкають вдвох. ОСОБА_5 має окрему кімнату. ОСОБА_1 працює та забезпечує сина всім необхідним. Він займається з ним, вони разом готують уроки. Позивач ходить до школи, цікавиться успіхами у навчанні сина, водить сина на кружки.

 З червня 2010 року часу відповідачка не спілкується з ОСОБА_5 та не цікавиться ним. На день народження ОСОБА_5 ОСОБА_1 намагався організувати його зустріч  з матір»ю, спеціально привозив його до Артемівська, де мешкає відповідачка, однак вона не прийшла на зустріч.

ОСОБА_5 дуже прив»язаний до батька та вони мають гарні відносини між собою.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини», держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Крім того, згідно з положеннями ст. 171 СК України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Суд, виконуючи вказані вимоги, вислухав в судовому засіданні думку дитини –ОСОБА_5, який пояснив, що він мешкає разом із батьком та хоче й надалі з ним мешкати. На питання суду, що він може розповісти про своїх батьків, ОСОБА_5 пояснив, що його батько «хороший», про матір ОСОБА_5 не сказав нічого.

Враховуючи, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини крім іншого беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов’язків, особиста прихильність дитини Дебальцевським міським центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді було проведено психологічна-діагностична робота з сім»єю ОСОБА_1 за результати якого був наданий відповідний висновок, за яким ОСОБА_5 комфортно відчуває себе поруч з батьком, з яким склались емоційно-довірливі відносини, почуває себе потрібним та захищеним. Атмосфера будинку  затишна, спокійна, наповнена повагою та розумінням. Відчувається авторитет батька. Дитина довіряє батькові, почуває себе в безпеці, любить проводити з ним вільний час. В розмові з ОСОБА_5 про його сім»ю мати він згадує крайнє рідко, яркі емоціональні враження не виражені.

Щодо матеріально - побутового стану позивача судом встановлено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві Вуглегірська ТЕС на посаді електрогазозварника ручного зварювання 4 розряду та його середній заробіток складає близько 4000 грн. щомісяця (а.с.12), позитивно характеризується за місцем роботи (а.с.11), квартира в якій він проживає разом з дитиною, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.05.2001 року (а.с.14) належить його матері, а особисто йому належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 (а.с.57), на обліку в наркологічному чи психоневрологічному кабінетах не перебуває (а.с.89).      

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від  20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є  виключні  обставини, бути  розлучена  зі своєю  матір’ю.   

Однак в даному випадку обставини справи свідчать про те, що відповідачка виявила бажання розлучитися з дитиною та мешкати від неї окремо.

Судом вживались всі заходи для забезпечення явки в судове засіданні відповідачки з метою з’ясування її позиції та відповідних обґрунтувань чи заперечень. Так, судом направлялись судові повістки як за місцем реєстрації відповідачки та й за двома можливим фактичними місцями її мешкання.

Крім того, виходячи із заяви відповідачки, з якою вона звернулась до комісії з захисту прав дітей (а.с.69), й яка відповідно до витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №9 від 29.10.2010 року питання «Про встановлення порядку зустрічей та участі у вихованні малолітнього ОСОБА_5 було залишено без розгляду через неявку заявниці, ОСОБА_4 ставила питання про визначення способів її участі у вихованні ОСОБА_5 та не висловлювала бажання мешкати разом з ним.

Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність визначити місце мешкання ОСОБА_5 з ОСОБА_1, висновку органу опіки та піклування від 10.03.2011 року №70, підписаного заступником міським головою Дебальцевської міської ради,  посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з батьком ОСОБА_1 в м.Світлодарську. ОСОБА_4 в червні 2010 року покинула чоловіка з сином ОСОБА_5 та переїхала мешкати з сином ОСОБА_6 до Артемівського  району. ОСОБА_1 займається вихованням сина ОСОБА_5, приділяє йому належну увагу, працює на Вуглегірській ТЕС, має постійний дохід. ОСОБА_5 навчається в загальноосвітній школі №І-ІІІ ступенів №11 м.Світлодарську. При спілкуванні з ОСОБА_5 було з’ясовано, що він бажає проживати з батьком.   

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 має самостійний дохід,  окреме житло, відповідні умови для виховання дитини, характеризуються позитивно, має позитивне ставлення до дитини і  виконання своїх батьківських обов’язків, що демонструє своєї поведінкою, а також прихильність самої дитини до нього, яка тягнеться до нього як до батька, вважає можливим визначити місце мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем мешкання: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 19 ч.5, 141, 161 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця мешкання дитини –задовольнити.

Визначити місце мешкання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за його місцем мешкання: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка  може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

Міського суду                                                                            Ю.О. Афанасьєва