Справа №2-101/2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

« 22 » січня 2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                    Робак С. О.

при секретарі                                                                             Підлубній Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Бортницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Бортницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 серпня 1997 року його мати ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно після своєї смерті заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із:

-          житлового будинку загальною площею 70,6кв.м, житловою площею 49,0кв.м, з

верандою, позначеною літерою „а", верандою, позначеною літерою „а ", з вхідним

майданчиком, позначеним літерою „а " з усіма господарськими будівлями та

благоустроєм, розташований АДРЕСА_1,

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13 червня 1997р.;

- сертифікату серії ВН №0356843 на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,03 в умовних кадастрових гектарах, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства відділення ВАТ птахокомбінату „Тульчинський" с. Бортники на підставі рішення №74-р Тульчинської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року та передано їй 2 червня 2000р. відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом;

-          грошових заощаджень, які знаходяться в касі ощадного банку України №203 в

місті Тульчині на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,  НОМЕР_4, НОМЕР_5;

-        земельної ділянки розміром 0,46га відповідно до рішення 12-ої сесії Бортницької

сільської ради від 24 травня 1995р., розташованої АДРЕСА_1.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 і спадкоємицею його майна стала його мати ОСОБА_2, яка прийняла спадщину і оформила частину спадкового майна на своє ім'я.

Однак, в даний час виявилося, що мати не все спадкове майно оформила на своє ім'я, так як ні її, ні йому не було відомо про грошові заощадження, які знаходилися на батькових рахунках: НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_2, із яких кошти на рахунках НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 батько заповів матері ОСОБА_2, а кошти на рахунках НОМЕР_10 та НОМЕР_11 - заповів йому, а по рахунках НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_2-заповідального розпорядження складено не було.

2

Так як про існування грошових рахунків на ім'я батька ОСОБА_3 та його заповідального розпорядження відносно рахунків їм відомо не було, то право власності на дані грошові кошти ними оформлено не було.

Проте, вважає, що у відповідності до закону право на спадщину за заповітом і за законом, яка відкрилася після смерті його батька, переходить до нього (спадкова трансмісія).

Прийняти спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 він бажає, і фактично її прийняв, так як на момент смерті батьків проживав разом з ними.

Однак, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті батьків не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття мною спадщини, так як не знайшов правовстановлюючі документи.

Тому, коли він звернувся в нотаріальну контору з заявою про визнання за ним права власності на спадкове майно, то йому було відмовлено в її задоволенні через пропущення всатовленого законом строку для її подачі.

Посилаючись на наведене, вважаючи наведену причину пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважною, при неможливості захистити свої майнові права в несудовому порядку, просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого він став після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на:

-            житловий будинок загальною площею 70,6кв.м, житловою площею 49,0кв.м, з

верандою, позначеною літерою „а", верандою, позначеною літерою „а ", з вхідним

майданчиком, позначеним літерою „а " з усіма господарськими будівлями та

благоустроєм, розташований АДРЕСА_1,

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13 червня 1997р.;

-          сертифікат серії ВН №0356843 на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,03 в

умовних кадастрових гектарах, виданий члену колективного сільськогосподарського

підприємства відділення ВАТ птахокомбінату „Тульчинський" с. Бортники на підставі

рішення №74-р Тульчинської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року;

-            грошові заощадження, які знаходяться в ощадних касах Тульчинського

відділення ощадного банку України на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,

НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18,

НОМЕР_19, НОМЕР_2;

-          земельну ділянку розміром 0,46га відповідно до рішення 12-ої сесії Бортницької

сільської ради від 24 травня 1995 p., розташовану АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, проте подав до суду письмову заяву в якій повідомив, що проти задоволення даного позову не заперечує, і попросив суд розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали

справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до ч. 4 ст.

130, ст. 174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову,

оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими і грунтуються на

наявних у справі доказах, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          На  підставі   викладеного,   керуючись    ст. 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1223,

1233-1236,1268, ЦК України, ст. 10, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 130, ст. 174,      213 - 215, ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за громадянином ОСОБА_1 ним  право власності на спадкове майно за заповітом, спадкоємцем якого він став    після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на:

-             житловий будинок загальною площею 70,6кв.м, житловою площею 49,0кв.м, з

верандою, позначеною літерою „а", верандою, позначеною літерою „а ", з вхідним

майданчиком, позначеним літерою „а " з усіма господарськими будівлями та

благоустроєм, розташований АДРЕСА_1,

відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 13 червня 1997р.;

-           сертифікат серії ВН №0356843 на право на земельну частку (пай) в розмірі 4,03 в

умовних кадастрових гектарах, виданий члену колективного сільськогосподарського

підприємства відділення ВАТ птахокомбінату „Тульчинський" с. Бортники на підставі

рішення №74-р Тульчинської районної державної адміністрації від 17 березня 1997 року;

-             грошові заощадження, які знаходяться в ощадних касах Тульчинського

відділення ощадного банку України на рахунках: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,

НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18,

НОМЕР_19, НОМЕР_2;

-           земельну ділянку розміром 0,46га відповідно до рішення 12-ої сесії Бортницької

сільської ради від 24 травня 1995 p., розташовану АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Рішення суду вступило в законну силу 01 лютого 2007 року. Вірно: