УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области  в составе :

Председательствующего                               - судьи  Пистун А.А.

судей                                                               -  Мажара С.Б., Богдан В.В.

с участием прокурора                                   -  Ивченко С.Н.

                   подсудимого                              - ОСОБА_1

рассмотрела   2   марта  2011  года в открытом  судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции  прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции   на  постановление  Жовтневого  районного суда г.Кривого Рога от  12 января  2011 года, которым  было удовлетворено ходатайство адвоката ОСОБА_2 и признаны не соответствующими требованиям закона  действия следователя Халимонова А.Н., в части переквалификации действий подсудимого ОСОБА_1 со ст.121 ч.1 УК Украины на ст.124 УК Украины ,данное постановление отменено.

          Из материалов уголовного дела следует,что защитник ОСОБА_2, который представляет интересы потерпевшего ОСОБА_3 в подготовительной части судебного заседания  заявил ходатайство  суду о  признании не соответствующими закону действий следователя Халимонова А.Н. в части переквалификации действий  подсудимого  ОСОБА_1 со ст.121 ч.1 УК Украины на   ст.124 УК Украины.

Указанное ходатайство защитника было удовлетворено и данное постановление следователя было отменено.

На  указанное постановление суда было подана апелляция прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которой  он  просит постановление суда отменить, указывая на то,что данное постановление является незаконным , вынесено с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства  - ст.234 УПК Украины ,  так как жалоба защитника ОСОБА_2, который представлял интересы потерпевшего ОСОБА_3, на действия следователя Халимонова А.Н. , была рассмотрена в подготовительной части судебного заседания , без рассмотрения дела по существу  , без исследования материалов уголовного дела , а также суд отменяя постановление следователя о переквалификации действий ОСОБА_1 с ч.1 ст.121 УК Украины на ст.124 УК Украины не принял окончательного решения  по делу.

          Заслушав доклад судьи апелляционного суда,   прокурора , который поддержал апелляцию прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и просил постановление суда  отменить , проверив материалы дела ,изучив и проанализировав доводы ,содержащиеся в апелляции , судебная коллегия считает, что   апелляция  прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции –  не  подлежит  рассмотрению апелляционным судом  по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.347 УПК Украины предусмотрен перечень судебных

решений ,  на которые может быть подана  апелляция.

          Данной нормой уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке  постановления суда , которым признаны незаконными действия следователя  , в части переквалификации действий обвиняемого в ходе досудебного следствия , которое было постановлено судом  в подготовительной части судебного заседания , в связи  с чем коллегия судей считает, что апелляция прокурора  не подлежит рассмотрению.

          Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей

                                                   О П Р Е Д Е  Л И Л А :

          Апелляцию  прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции –   признать не подлежащей рассмотрению.

          Судьи апелляционного суда

          Днепропетровской области

Дело №  11а- 10095 / 2011                         Категория : ст.  124  УК Украины  

Пред –щий в суде 1-й инстанции             судья      Водопьянов С.Н.

Докладчик в суде  2-й инстанции             судья      Пистун А.А.