Дело №1-297/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 апреля 2011г. Суворовский районный суд г. Херсона в составе:

председательствующей судьи                                                  Колесниченко Т.Е.

при секретаре                                                                             Шевченко О.В.

с участием прокурора                                                                Булах Д.С., Пятерыкиной В.В.

адвокатов                                                                                    ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевшего                                                                             ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению

-          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца с.Велетенское, Белозерского района, Херсонской области,  украинца, гр-на Украины, холостого, образование среднее,  не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 с обойми родителями,  в силу ст.. 89 Ук Украины   ранее не судимого,

 - в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

-            ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца Херсонской области, Белозерского района, с.Велетенское,  украинца, гр-на Украины, холостого,  образование неполное среднее, учащегося 1-го курса ПТУ №5,  не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2 с бабушкой,    ранее судимого 23.03.2009г. Белозерским районным судом Херсонской области по ст.. 185 ч.2, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

 - в совершении преступления предусмотренного ст.187 ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

              ОСОБА_4 и   ОСОБА_5 21 ноября 2011г. около 05.00час. по предварительному сговору между собой, находясь на территории парка им.Ленинского комсомола, расположенного по ул.Перекопской в г.Херсоне, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершили разбойное нападение на ОСОБА_3 Примененяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов ногами  в область спины и головы, подсудимые  причинили ему согласно заключения экспертизы №15 от 20.01.2011г. две  группы телесных повреждений: закрытые переломы правой скуловой кости без смещения, передней стенки правой  гайморовой пазухи со смещением, кровоподтека с кровоизлиянием в область правого глаза, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья; сотрясения головного мозга, кровоподтеки лба, кровоизлияния в мягкие ткани левой темянной области, ссадины лица, ссадины коленей  которые относятся к легким телесным повреждениям и завладели мобильным телефоном  «Самсунг Ц 130»с сим-картой оператора «МТС»,кошельком с деньгами в сумне 100грн., барсеткой  чем причинили ущерб ОСОБА_3  на сумму 500грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  вину свою признал и  пояснил, что  21.11.2010г. он вместе с ОСОБА_5 шли по парку и встретили потерпевшего, который пригласил их выпить пива. Втроем  они пошли в кафе через парк им.Ленинского комсомола, по пути следования они напали на потерпевшего, избили его и забрали имеющиеся при нем ценности. В содеянном раскаивается        

Подсудимый ОСОБА_5 в суде виновным себя признал полностью и пояснил, что вместе с ОСОБА_4  через парк шли на автостанцию. По пути встретили потерпевшего вместе с ним пошли в кафе через парк им.Ленинского комсомола. Ему показалось что потерпевший выразился в его адрес нецензурной бранью, поэтому он первым  нанес ему удар, а после они с ОСОБА_4 стали избивать потерпевшего, от чего тот  упал. В ходе драки они забрали у него телефон, барсетку, деньги. Похищенный телефон продали, вырученные от продажи деньги, а так же похищенные деньги потратили на собственные нужды. В содеянном раскаивается

Помимо признания вины ОСОБА_4 и ОСОБА_5, виновность подсудимых нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 21.11.2010г. возвращался домой с дискотеки. В районе парка им.Ленинского комсомола встретил подсудимых, которые попросили у него закурить, после пошли с ним в одну сторону, т.к. им было по пути. Через некоторое время ОСОБА_5 первым нанес ему удар,  после чего он стал убегать однако  его догнали.   Оба подсудимых  начали наносить ему удары. От полученных ударов он упал,  а обвиняемые  забрали  у него, барсетку с деньгами, мобильный телефон.  

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что путем покупки за 50грн. приобрел у ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг  Ц 130», который через несколько дней у него изъяли работники милиции.

Кроме того, вина подсудимых также подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от 25.11.2010г. в ходе проведения которого у ОСОБА_6 был изъят  и осмотрен мобильный телефон «Самсунг Ц 130», имей: НОМЕР_1  (л.д.45);

-  копиями документов на мобильный телефон «Самсунг Ц 130»имей: НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3 (л.д.8,9);

-  протоколами  предъявления лиц для опознания по фотоснимкам, согласно которых потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_4 и ОСОБА_5 как лиц, которые 21.11.2010г. около 05.00час. в парке Ленинского комсомола в г.Херсоне совершили в отношении него разбойное нападение, в ходе которого завлдели его имуществом: барсеткой, мобильным телефоном, кошельком с деньгами.(л.д.33,35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №15 от 20.01.2011г., из выводов которого усматривается, что  потерпевшему причинены две  группы телесных повреждений: закрытые переломы правой скуловой кости без смещения, передней стенки правой  гайморовой пазухи со смещением, кровоподтека с кровоизлиянием в область правого глаза, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья; сотрясения головного мозга, кровоподтеки лба, кровоизлияния в мягкие ткани левой темянной области, ссадины лица, ссадины коленей  которые относятся к легким телесным повреждениям.(л.д.17-20)  

             Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимых  ОСОБА_4 и ОСОБА_5  следует квалифицировать по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением физического насилия опасного  для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

             Заявленный прокурором гражданский иск в сумме 2400,24грн. подлежит полному удовлетворению.

             При избрании наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и тяжесть содеянного, совершение престпуления  в несовершеннолетнем возрасте и состоянии алкогольного опьянения, положительную характеристу, признание вины, возмещение ущерба. Оценивая все смягчающие ответственность обстоятельства в их совокупности, суд признает их исключительными и в силу ст. 69 УК Украины считает возможным назначить наказание ниже низшего предела.

            При избрании наказания ОСОБА_5  суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, совершение преступления  в несовершеннолетнем возрасте, в состоянии алкогольного опьянения и в период отбытия наказания по предыдущему приговору, признание вины и раскаяние, положительную характеристику, возмещение ущерба.

                  Руководствуясь ст. 322-324 УПК Украины, ст. 102 УК Украины, суд,-

п р и г о в о р и л :

                  ОСОБА_4   по ст. 187 ч. 2 УК Украины  с применением  ст. 69 УК Украины к    5   годам лишения свободы  с конфискацией всего  имущества, принадлежащего на праве собственности с отбыванием наказания в  специальном воспитательном учреждении.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

       Начало срока наказания исчислять с 24.11.2010г.

       ОСОБА_5   по ст. 187 ч. 2 УК Украины  к  7  годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве собственности.

         В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Белозерского районного суда Херсонской области от 23.03.2009г. и окончательно определить наказание в виде  7 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией всего  имущества, принадлежащего на праве собственности с отбыванием наказания в  специальном воспитательном учреждении.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

         Начало срока наказания  с 26.11.2010г.

         Вещественные доказательства по делу:

                      – мобильный телефон «Самсунг Ц 170»–считать возвращенным собственнику.

                     Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу бюро судебно - медицинской экспертизы Херсонского областного совета судебные расходы за проведение  судебно -медицинской экспертизы №15 по 51,35грн.

                   Взыскать с ОСОБА_4 в пользу Херсонской областной психиатрической больницы судебные расходы за проведение акта амбулаторной судебно-медицинской экспертизы №843 от 23.12.2010г. в сумме 448,33грн.

                   Взыскать солидарно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу государства в лице Херсонской областной клинической больницы в счет возмещения затрат понесенных на лечение ОСОБА_3 в сумме 2400,24грн.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона, а осужденными в этот же срок со дня получения ими копии приговора.

Судья:                                                                     Т.Е. Колесниченко