Справа №4-205

ПОСТАНОВА

16 квітня 2007 року                     м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С. з участю: секретаря   Рудницької С.М. прокурора БородькаА.П.

розглянувши подання слідчого СВ УМВС України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, який не працює, раніше судимого, - 27.08.2003 року засуджений Богунським районним судом м. Житомира, за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України, до 2 років позбавлення волі з виправним терміном 1 рік 6 місяців,

Встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, 06.04.2007 року, близько 11 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_2, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, таємно проникли до АДРЕСА_2, звідки таємно викрали чуже майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим завдали потерпшим матеріальну шкоду на загальну суму 1255 грн.

06.04.2007 року СВ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2було порушено кримінальну справу, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

06.04.2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та 07.04. 2007 року термін затримання було продовжено до 10 діб.

Протягом часу затримання, проти підозрюваного порушено ряд кримінальних справ по замаху на таємне викрадення майна та по викраденню майна громадянина ОСОБА_5

Слідчий в поданні вказує на докази, які підтверджують вину підозрюваного та просить обрати останньому запобіжний захід - взяття під варту для виконання процесуальних рішень по справі та вказує, що знаходячись на волі підозрюваний буде ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також з урахуванням матеріалів справи на які посилається слідчий, суд вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний буде продовжувати займатися злочинною діяльністю.

З урахуванням особи підозрюваного та зібраних матеріалів справи, обраний запобіжний захід буде сприяти до виконання процесуальних рішень по справі та встановлення істини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 151, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-

Постановив:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України запобіжний захід -взяття під варту з 16.04.2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 3 діб з  дня постановления.