Судове рішення #14351136

ТОМАКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД пгт. ТОМАКОВКА  

Дело № 1-12/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2011 года                                            пгт. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд  Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи  Тетеревятникова А.П., при секретаре Мартыновой Н.В., с участием прокурора Мильченко О.О.,   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Стрюковка Томаковского района Днепропетровской области, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, ранее  судимой 27 июля 2010 года Томаковским районным судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождена с испытательным сроком 1 год, проживающей по АДРЕСА_1;

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Ильинка Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_2;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженца с. Глухое Томаковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_3, в совершении преступления предусмотренного  ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, 19 октября 2010 года находились по месту жительства ОСОБА_1, в летней кухне на территории домовладения АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 примерно в 9.00 часов этого же дня вспомнила, что в хозяйственной постройке (мастерской), расположенной на территории указанного домовладения  имеется металлический сейф, в котором находятся денежные средства принадлежащие ОСОБА_4, после чего у ОСОБА_1 из корыстных побуждений возник умысел направленный на кражу вышеуказанных денег, в связи с чем она предложила ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершить кражу чужого имущества, а именно денег принадлежащих ОСОБА_4, на что последние дали свое полное согласие, налеого мобилей ОСОБА_8.Забаров Вкой области по ул0 года рождения, примерно в 10 часов находилась в жилом доме гр-ки ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из корыстных побуждений, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступив между собой в предварительный сговор с целью кражи чужого имущества, 19 октября 2010 года  примерно в 9.10 часов, подошли к входной двери хозяйственной постройки (мастерской), где путем открытия навесного (винтового) замка проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_1, откуда тайно, умышленно, а ОСОБА_1 повторно, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц совместно похитили металлический сейф стоимостью 120 гривен, внутри которого находилась  шахматная доска стоимостью 57 гривен и деньги в сумме 20000 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 20177 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3, вину свою в совершении преступления признали полностью и каждый из них дал одинаковые показания о том, что действительно 19 октября 2010 года примерно в 9.10 часов  находясь на территории домовладения АДРЕСА_1 из хозяйственной постройки (мастерской), путем открытия навесного (винтового) замка проникли во внутрь, откуда похитили металлический сейф, внутри которого находилась шахматная доска и деньги в сумме 20000 гривен.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела:

- заявлением ОСОБА_4 о совершении кражи из мастерской расположенной на территории домовладения по АДРЕСА_1 металлического сейфа в котором находились 20000 гривен;

- протоколом осмотра от 21 октября 2010 года территории домовладения по АДРЕСА_1, согласно которого была осмотрена хозяйственная постройка, где имел факт хищения металлического сейфа, шахматной доски и денег в сумме 20000 гривен;

- протоколом осмотра территории домовладения по АДРЕСА_1, в ходе которого был обнаружен металлический сейф, шахматная доска и деньги в сумме 5600 гривен  от 22 октября 2010 года;

- протоколом осмотра и изъятия молотка, которым был открыт навесной замок, в ходе осуществления кражи имущества принадлежащего  ОСОБА_4  от  22 октября 2010 года;

-    постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств в виде денег в сумме 7400 гривен, молотка, металлического сейфа  и шахматной доски.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_2 кражи имущества  ОСОБА_4 с территории домовладения расположенного по АДРЕСА_1, от 27.10.2010 года.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_3 кражи имущества  ОСОБА_4 с территории домовладения расположенного по АДРЕСА_1, от 27.10.2010 года;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, по совершению ОСОБА_1 кражи имущества ОСОБА_4 с территории домовладения расположенного по АДРЕСА_1 от 27 октября 2010 года;

Потерпевший  ОСОБА_4, показал, что он проживает вместе со своей женой ОСОБА_6 и своим внуком ОСОБА_7 2007 года рождения. Ранее с ними дома проживала их дочь ОСОБА_1, однако в связи с тем, что она  злоупотребляет спиртными  напитками и бродяжничеством, он выписал ее с места жительства, и купил отдельное жилье, по ул. Центральная, 16, с. Новокиевка, Томаковского района Днепропетровской области. С 2010 года его дочь ОСОБА_1 переехала жить к нему домой, в летнюю кухню, на территории домовладения, в доме АДРЕСА_1. На территории его домовладения имеется хозяйственная постройка, используемая им как мастерская, с восточной стороны  домовладения. В ней находится металлический сейф, в виде металлического ящика,  вмонтированный в верстак, так как нижняя его часть имела такое отделение, которое закрывалось с помощью металлической дверцы и на навесной замок. Металлический сейф был закрыт при помощи металлического троса, продетого через две металлические петли, на металлическом сейфе, после чего закрыт на навесной замок. Входная дверь в хозпостройку закрыта на навесной замок (винтовой). В хозпостройку ОСОБА_1 доступа не имела и заходить он ей не разрешал, так как предполагал, что она может похитить его сбережения, в связи со злоупотреблением спиртными напитками. В октябре 2010 года ОСОБА_1 приняла к себе в летнюю кухню, ОСОБА_2, о чем он и его жена не возражали, однако в хозпостройку и дом, он им не разрешал заходить, с целью предотвращения утери своего имущества. В металлическом сейфе, он хранил деньги примерно с 2002 года в сумме 20000 (двадцать тысяч) гривен, купюрами от 50 гривен до 200 гривен, может быть и больше, шахматную доску.  

19 октября 2010 года примерно в 6.00 часов он поехал в п. Томаковка Днепропетровской области, оформлять документы на определение своего внука ОСОБА_7 в санаторий г. Марганец Днепропетровской области. В поселке Томаковка Днепропетровской области, он находился примерно до 18.00 часов, после чего приехал домой, где лег спать.

              20 октября 2010 года около 5.00 часов он проснулся и поехал снова в п. Томаковка, а после, в г. Марганец, где в санаторий привез своего внука ОСОБА_7. Домой он вернулся около 18.00 часов, после чего пошел в больницу проведать свою супругу ОСОБА_6, откуда ушел домой, когда пришел домой, около 22.00 часов лег спать. 21 октября 2010 года около 9.00 часов проснулся, собрал завтрак для супруги и пошел к ней в больницу, проведав свою супругу в больнице, пошел снова домой. Придя домой, пошел в хозпостройку, где подойдя к двери мастерской открыл замок, вошел во внутрь и увидел, что металлическая дверь внизу отделения верстака открыта, а в отделении отсутствует  металлический сейф с деньгами. После увиденного, он сразу же позвонил в правоохранительные органы, заявил, что в период времени с 19 октября 2010 года по 21 октября 2010 года кто-то похитил металлический сейф, в котором находились деньги в сумме 20000 гривен.

На следующий день, 22 октября 2010 года к нему приехали работники милиции, которые на территории его домовладения обнаружили его металлический сейф, открыв который обнаружили шахматную доску, с деньгами в сумме 5600 гривен (купюрами номиналом по 50 гривен и 100 гривен). На металлическом сейфе был навесной замок и поврежденный металлический трос. Спустя некоторое время работниками милиции ему  были возвращены деньги в сумме 7400 гривен, часть которых в сумме 1800 гривен они изъяли у жителя с. Глухое Томаковского района Днепропетровской области - ОСОБА_3.

Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное  помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное  помещение.

Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, по признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное  помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1  суд относит ее чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд относит повторность совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 суд относит его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Переходя к избранию меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает ее личность, вину свою осознала, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен частично, совершила преступление имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость в период испытательного срока, и считает необходимым избрать ей меру наказания в виде лишения свободы.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен частично, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен частично, и считает возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной и по ч. 3 ст. 185 УК Украины подвергнуть ее к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить ей неотбытую меру наказания  по приговору Томаковского районного суда Днепропетровской области от 27 июля 2010 года в виде 1 года лишения свободы, и определить ей окончательную меру наказания в виде 4 лет лишения свободы.   

Меру пресечения, подписку о невыезде оставить ей прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания осужденной.

ОСОБА_2 признать виновным и по ч. 3 ст.185 УК Украины  подвергнуть его к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным и по ч. 3 ст.185 УК Украины  подвергнуть его к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: металлический сейф, шахматную доску и деньги в сумме 7400 гривен, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 –оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.

Судья:                                                                                                              А.П. Тетеревятников  

  • Номер: 5/790/5/17
  • Опис: клопотання Губського Д.С. про дострокове погашення судимості.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Тетеревятников А.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2017
  • Дата етапу: 14.04.2017
  • Номер: 1/642/10/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тетеревятников А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер: 1/337/3/2014
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Тетеревятников А.П.
  • Результати справи: змінено рішення першої інстанції, із скасуванням рішення апеляції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2009
  • Дата етапу: 08.09.2016
  • Номер:
  • Опис: ст.172 ч.2 р.звіту12
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Тетеревятников А.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-12/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тетеревятников А.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2009
  • Дата етапу: 27.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація