Справа №  2-438/11

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді –Новік Л.М., при секретарі–Силкіній О.Г., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -  про  стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 08.02.2011 року звернулася до суду з позовом  до відповідача ОСОБА_3 з вимогами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Із-за неправильної поведінки чоловіка сім”я фактично розпалася, подружжя разом не проживає, позивач звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу.  Дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, оскільки батько дитини ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги не надає. Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання дочки позивачу  не вдалося.

Відповідач  за станом здоров”я та за віком є працездатною особою, інших дітей, стягнень за виконавчими документами не має, працює та має заробітну плату, однак дохід відповідач має мінливий, частину доходу отримує в натурі, тому позивач просить  стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі яка становить 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на  дитину відповідного віку.

До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву якою просить суд  розглянути справу без її участі, при цьому згодна на винесення заочного рішення у відсутність відповідача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про дату слухання справи був оповіщений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності всі матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який  було зареєстровано 17 грудня 2005 року у Ленінському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1076, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.(а.с.4) Однією сім”єю подружжя не проживає з січня 2011 року, спільне господарство не ведуть, сім”я фактично розпалася. Факт народження у сторін дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією свідоцтва про її народження  НОМЕР_1 (а.с.5). Як вбачається із довідки від 27.01.2011 року виданої головою квартального комітету №21 по місту Синельникове, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.6).

Відповідач за станом здоров”я та за віком є працездатною особою, інших утриманців не має, аліменти  нікому іншому не сплачує, працює, однак зі слів позивача, має нерегулярний мінливий дохід. Матеріальну допомогу у добровільному порядку на утримання дочки не надає. Досягнути домовленості з відповідачем про добровільний засіб утримання дочки ОСОБА_4  позивачці не вдалося.

Згідно вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до вимог ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливій дохід, частину доходу отримує в натурі, а аткож за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає наявність обставин  якими позивач обгрунтовує свої вимоги, повністю встановленою.

           У відповідності до вомог ст. ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, які складаються із суми судового збору -51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн.

          На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 81,88,130,174, 209,212,214,215,218, 367,224-226 ЦПК України,суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_2  - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Дніпропетровська, який проживає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на користь  ОСОБА_2 на утримання  дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 (п»ятсот) гривень 00 коп. кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 лютого  2011 року,  до досягнення  дитиною повноліття, тобто до 15.05.2024 року.

 Стягнути з  ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн.00 коп. Реквізити рахунку: Одержувач ВДК у м.Синельникове, ОКПО -23929833, Банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО Банку –805012, р/рахунок- 31410537700034, КБКД 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі  120  (сто двадцять) грн. 00 коп. на рахунок ДП “Судовий інформаційний центр”. Реквізити рахунку : Отримувач УДК у м.Синельникове, код ЗКПО  23929833, р/рахунок : 31215259700034, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку : 805012, КБКД 22050000.

 Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьом разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

            Суддя:


Л. М. Новік