Справа № 2-397/11

З А О Ч Н Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2011                                                                                          м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

                                                     головуючого судді  СКАЛОЗУБА О.М.

                                                     при  секретарі  ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

             розглянувши у  судовому засіданні  в залі суду м. Ніжин  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів   на  повнолітнього сина,  -      

                                                           в с т а н о в и в:

          Позивачка в заяві просить стягнути  з відповідача на її користь  аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, на утримання  сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   на період навчання до 30.06.2015 р посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від шлюбу з відповідачем має синів ОСОБА_4, 1988 р.н. та ОСОБА_3, 1993 р.н.. Їх шлюб з відповідачем розірвано 23.07.1999 р.. Після розірвання шлюбу сини проживали з нею та перебували повністю на її утриманні.

Син ОСОБА_3 навчається в ВІТІ НТУУ КПІ і є курсантом першого курсу факультету інформаційних технологій в системах управління.

Вона перебуває в дуже скрутному матеріальному становищі, так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча відповідно до ст..74 ЦПК України був належним чином повідомлений про день,час ,місце  розгляду справи..Таким чином, суд вважає,що відповідач не з”явився до суду без поважних причин,що дає суду  право ухвалити заочне рішення на  підставі  наявних  у справі доказів..

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у   ВІТІ НТУУ «Київський політехнічний інститут»з 01.08.2010 р.. Термін навчання в інституті 5 років. Відповідач є батьком   ОСОБА_3,що підтверджено документально.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька чи син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення  23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення  навчання.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що  відповідач, який є працездатним, спроможний надати позивачці матеріальну допомогу, якої вона потребує.

          Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими,законними і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Керуючись ст. ст. 198-200 СК  України, ст. ст.10,11,60, 212-215,218,224-228 ЦПК України,-

                                                              в и р і ш и в :

Стягнути  з ОСОБА_2 1963 року народження, уродженця м. Горлівка, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі  ј  частини  всіх видів його заробітку (доходу ) на утримання  дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з  07 лютого 2011 року і продовжуючи до  закінчення ним навчання в ВІТІ НТУУ «Київський політехнічний інститут», тобто до 30.06.2015 року, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

           Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави  судовий збір  в розмірі 51 гривні та 120 гривень  за ІТЗ розгляду справи.                            

           Рішення в частині стягнення аліментів   за один місяць  підлягає негайному  обов’язковому  виконанню.

                 Копія заочного рішення направляється відповідачеві рекомендованим листом  з повідомленням  не пізніше 3 днів з дня його проголошення                      

         Відповідачем може бути подано заяву  до Ніжинського міськрайсуду  про перегляд заочного рішення  протягом 10 днів  з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана до Чернігівського  апеляційного суду  через Ніжинський  міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                   Суддя                                                                                    Скалозуб О.М.