Справа № 3-72/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області                    Пустовар О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Покровського району ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, -

                  - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –                  

встановила:

                            05.01.2011 року о 09.40 год. на 99 км.+ 700 м. по а/д Запоріжжя - Донецьк водій                          ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролет Авео д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем В-21063, який рухався попереду в попутному напрямку. Автомобілі отримали механічні ушкодження.

                    ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав та суду пояснив, що дійсно 05.01.2011 року о 09.40 год. на 99 км.+ 700 м. по а/д Запоріжжя - Донецьк, керуючи автомобілем здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 269037 від 05.01.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, висновками медичного огляду, поясненням учасників ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обов’язками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил дорожнього руху, що є підставою для призначення визначеного ст. 27 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 27, 124 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

                     Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

                    В зв’язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288  Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

                        ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до  апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:О. С. Пустовар