Справа №    3-1185/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2011 року                                                                          м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с. Томашівка Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 121785 від 8 березня 2011 року, складений інспектором ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшим лейтенантом міліції Літвінчуком М.С., про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, в ньому не конкретизовано об’єктивну сторону адміністративного правопорушення: не вказано місце вчинення адміністративного порушення, не зазначено спеціальну норму законодавства, вимоги якої порушила винна особа, та не викладено її зміст. Крім того, у зв’язку із нечитабельністю почерку, яким було заповнено протокол, незрозумілим є марка транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 Таким чином, формулювання обвинувачення є неконкретним оскільки не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і є незрозумілим, що позбавляє можливості особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від пред’явленого обвинувачення і робить неможливим об’єктивний розгляд справи.  .

Таким чином, вивчивши матеріали справи суд встановив, що матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягають поверненню до ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ВДАІ з обслуговування м. Дунаївці та АТІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області для належного оформлення.

          На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

          Суддя                                                                                 Ю.В. Мантуляк