Справа № 2-87-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                    - Шавиріної Л.П.

при секретарі                             - Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман Донецької області за участю позивача справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, котрий в судовому засіданні підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, позов визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС ІНФОРМАЦІЯ 1 - а.с.6. Шлюб перший.

Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який проживає з позивачем (а.с.7,8).

Сім'я розпалася у липні місяці 2005 року з тих причин, що сторони втратили порозуміння між собою.

Майнового спору сторони не мають.

Статті 21 та 24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, втратили порозуміння та почуття любові один до одного, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, як і відповідач. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що дитина проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, суд вважає обґрунтованим вимоги позивач покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС ІНФОРМАЦІЯ 1 між ОСОБА_1, 1981 року народження, та ОСОБА_2,1986 року народження, - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу покласти наОСОБА_2 у сумі 17,0 грн., звільнивши ОСОБА_1від сплати таких.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду.Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею а копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-денний строк з дня отримання його копії'.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.