Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  10-136/11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Савельєва

Категорія -         Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Олексієнко І. С.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.04.2011  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого –судді Медведенка Ю.С.,

суддів: Кадегроб А.І., Олексієнко І.С.,

за участю прокурора Бентя В.М.,

захисника-адвоката ОСОБА_2,  

скаржника ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2011 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову про порушення кримінальної справи щодо останнього за ст.ст.309 ч.1, 364 ч.3, 366 ч.2 КК України від 28 лютого 2011 року.

          Виконувачем обов’язків Знам’янського транспортного прокурора Кіровоградської області Дьологом В.В. 28.02.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 364 ч.3, 366 ч.2 КК України.

          Не погоджуючись із висновками прокурора захисник-адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржив вказану постанову до Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки вважає, що при порушенні кримінальної справи не було встановлено достатніх підстав.

Розглянувши дану скаргу судом першої інстанції винесено постанову, якою скаргу залишено без задоволення. В постанові суд зазначив, що приводом до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставами –матеріали дослідчої перевірки, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 364 ч.3, 366 ч.2 КК України.

В апеляції захисник-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати постанову суду першої інстанції, задовольнити скаргу та скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст.236-7 ч.4 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Системний аналіз норм кримінально-процесуального закону свідчить, що моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи, що визнано обґрунтованим пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року “Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи”.

Прокурором надано колегії суддів апеляційного суду матеріали, які свідчать, що кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст.308 ч.2, 309 ч.2, 366 ч.1 КК України направлено 28.03.2011 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті, що підтверджується листом №08/1-2711-11 від 01.04.2011 року та долученою копією при провідного листа.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 необхідно визнати такою, що не підлягає розгляду та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 236-7, 382 КПК України, колегія суддів, –

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2011 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову про порушення кримінальної справи щодо останнього за ст.ст.309 ч.1, 364 ч.3, 366 ч.2 КК України від 28 лютого 2011 року –визнати такою, що не підлягає розгляду, а апеляційне провадження  по справі –закрити.

Судді:

Медведенко Ю.С.                              Кадегроб А.І.                        Олексієнко І.С.