Справа № 10-245/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 10-245 \ 2011 год Председательствующий в 1-й инстанции
Стратий Е.В.
Докладчик во 2-й инстанции
Жечева Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 апреля 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Жечевой Н.И., Татариновой А.И.,
с участием прокурора Бреславского А.В.,
адвоката ОСОБА_3,
обвиняемого ОСОБА_4
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 21 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления старшего следователя СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожье об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК Украины.
Согласно постановлению, органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что в период с 01.10.09 по 01.03.10 являясь директором ЧП «Зерноресурс-2007»на основании приказа №1 от 29.09.09 года, ответственным за организацию бухгалтерского и налогового учета предприятия, полноту отображения в учете всех хозяйственных операций, правильность отнесения доходов и затрат по соответствующим отчетным периодам, достоверность и своевременность начисления и уплаты в бюджет налогов, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, путем искажения данных о финансово-хозяйственной деятельности предприятия в документах налоговой отчетности за указанный период, в нарушение п.7.3.1 п.7.3, п.7.4.5. п.7.4, п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»от 03.04.1997 г. №168/97-ВР (с изменениями и дополнениями) и п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятия»№ 334/94-ВР от 28.12.94 (с изменениями и дополнениями), уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 980 637,84 грн. и налога на прибыль на сумму 1 235 107,30 грн., а всего налогов на общую сумму 2 215 745,14 грн.
30.09.2010 года следователем СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья ОСОБА_5 в отношении директора ЧП «Зерноресурс-2007»ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело №741004 по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 212 УК Украины.
11.10.2010 года уголовное дело принято к производству старшим следователем СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья ОСОБА_6
12.11.2010 г. в 16 часов 20 минут старшим следователем СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья ОСОБА_6 ОСОБА_4, вручена повестка согласно которой ему необходимо явиться 17.11.2010 г. в 14 часов 00 минут в СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожья для проведения с его участием следственных действий.
Однако, 17.11.2010 года в назначенное время ОСОБА_4 в СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожье не явился и о причинах своей неявки не сообщил.
10.12.2010 года в порядке ст. 114 УПК Украины оперативным сотрудникам следственно-оперативной группы поручено установить фактическое местонахождение ОСОБА_4 и обеспечить его явку в следственные органы с целью проведения с его участием следственных действий.
13.12.2010 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины.
13.12.2010 года ОСОБА_4 объявлен в розыск.
14.12.2010 года Жовтневым районным судом г.Запорожья вынесено постановление и задержании ОСОБА_4 и доставке его в суд для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
21.03.2010 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
21.03.2011 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 212 УПК Украины.
21.03.2011 г. старшего следователя СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г.Запорожье обратился с представлением в суд об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивируя это тем, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации, уклонялся от явки в органы досудебного следствия, в связи с чем ставится вопрос об избрании в отношении него именно этой меры пресечения.
Отказывая в избранив отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде содержания под стражей суд указал, что в материалах дела отсутствуют фактические данные, дающее право считать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжать преступную деятельность, кроме того, учел то, что ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, его состояние здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, постоянное место проживания.
В апелляции прокурор считает указанное постановление суда незаконным и необоснованным, указывает на то, что ОСОБА_4 при проведении досудебного следствия уклонялся от явки в следственные органы, не имеет постоянного места жительства в г.Запорожье, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, просит постановление районного суда отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого ОСОБА_4 и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, основанием для избрания обвиняемому меры пресечения могут быть такие данные, которые дают основания полагать, что обвиняемая может пытаться уклонится от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность или же в целях исполнения процессуальных решений.
В своем постановлении суд обоснованно сослался на то, что ОСОБА_4 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, семью, в которой имеются несовершеннолетние дети, и пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Тяжесть инкриминируемого преступления, на которую ссылается в апелляции прокурор, не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей.
Изложенные в апелляции доводы о том, что ОСОБА_4 может продолжить преступную деятельность или препятствовать установлению истины по делу, противоречат предоставленным в суд материалам и сведениям об окончании досудебного следствия и направлении дела в суд.
Оснований к отмене постановления суда коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Жовтневого районного суда г. Запорожья от 21 марта 2011 года об отказе в удовлетворении представления старшего следователя СО НМ ОГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья об избрании в отношении ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений, а апелляцию прокурора –без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: