Справа № 22-ц-516/11Головуючий у 1-й інстанції  Сливка Л.М.

Категорія -79  Доповідач - Жолудько Л.Д.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Жолудько Л.Д.

Суддів -  Кузьми Р.М., Сташківа Б.І.

при секретарі - Юрдизі Н.Р.

з участю сторін -  ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на незаконні дії виконавчої служби.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 грудня 2010 року  скаргу  ОСОБА_1 на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки з її змісту вбачається наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а скарга за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст.ст. 118,119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

В установлений суддею строк заявниця ОСОБА_1 в повному обсязі не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 01.12.2010 року.

          Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2011 року скаргу  ОСОБА_1 на дії Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1

          В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2011 року, посилаючись на те, що дана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

          Апелянт зазначила, що подана нею скарга в суд першої інстанції відповідає вимогам ЦПК України та ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження”, на що суд не звернув увагу і постановив ухвалу, яка суперечить вимогам закону.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

          Розглянувши  справу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, його заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 суддею було встановлено, що в позивачки виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, ряд її вимог стосувались способів забезпечення позову, у зв’язку з чим її скарга за своїм змістом та формою не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви і що відповідно до вимог ст. 121,ч.1 ЦПК України стало підставою для залишення скарги без руху і надання строку для усунення недоліків.

Виходячи з того, що заявницею в установлений суддею строк вказані в ухвалі недоліки не були виконані, суддя мотивовано, відповідно до вимог закону визнав скаргу ОСОБА_1 неподаною і повернув її заявниці.

Таким чином, ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги її висновків не спростовують, у зв’язку з чим колегія не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 118,119,121;307,ч.2,п.1; 312,ч.1,п.1; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 31 січня 2011 року залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Л.Д. Жолудько