Справа №  22-ц-283/2011  

Категорія  27       

Головуючий у 1 інстанції  Васильковський В.М.  

Суддя-доповідач  Проскурніцький П.І.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                                                  м. Івано-Франківськ

  Колегія суддів, судової палати у цивільних справах, апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                                        Головуючого:            Проскурніцького П.І.

                                        Суддів:                     Вакарук В.М., Девляшевського В.А.

За участю           секретаря:                     Возняк В.Д.

Сторін:           представника ПАТ КП «ПриватБанк» Нарожного Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КП «ПриватБанк») до колективного підприємства Сопівського заводу залізобетонних виробів і конструкцій (далі КП «Сопівський ЗЗВіК), ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою  Колективного підприємства «Співський завод залізобетонних виробів і конструкцій, на рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року,-          

В С Т А Н О В И Л А :

          23 грудня 2009 року ПАТ КП «Приватбанк звернулось до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що між банком і КП «Сопівський ЗЗВІК» 21 травня 2007 року було укладено кредитний договір за яким відповідачем було отримано кредит в розмірі 300 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 20.05.2012 року. За договором поруки, у випадку невиконання умов договору є відповідальним ОСОБА_1. Боржник не виконував умови договору і йому 23 липня 2009 року було направлено повідомлення про погашення кредиту та відсотків за користування кредитом а 03 грудня 2009 року, таке ж повідомлення направлено поручителю ОСОБА_1. Станом на 14.12.2009 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 230 841,54 грн. за кредитним договором, штраф в розмірі 250 грн., та 11542,07 грн.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-283/2011 рік.           Головуючий у 1 інстанції: Васильковський В.М.

Категорія           27                              Суддя-доповідач: Проскурніцький П.І.

          Просило стягнути зазначені суми і судові витрати з відповідачів як солідарних боржників.

          Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року позов задоволено і стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 230 841 гривню 54 коп., штраф в розмірі 250 грн., 11 542 грн.07 коп. штрафних санкцій та судові витрати по справі.

          Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції КП «Сопівський ЗЗВіК» подало  апеляційну скаргу в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог матеріального і процесуального права.

          Судом розглянуто справу за правилами цивільного судочинства, хоча вимоги до заводу, як юридичної особи повинні розглядатись в порядку господарського судочинства.

          Просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.

          Колегія суддів, вислухавши доповідача, представника позивача,          перевіривши матеріали справи приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

          Відповідно до вимог ст. 16 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Вимоги про стягнення кредиту та штрафних санкцій до юридичної особи боржника КП «Сопівський ЗЗВіК» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, тому суд першої інстанції мав закрити провадження в справі за п.1, ч. 1, ст. 205 ЦПК України і ухвалити рішення щодо фізичної особи поручителя. Таке вирішення процесуального питання не порушує прав жодної із сторін оскільки кредитор вправі вимагати виконання зобов’язань як від усіх боржників разом, так від будь-кого з них окремо.

          Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що справу в частині стягнення боргу з юридичної особи слід скасувати і провадження у справі у цій частині закрити а у частині стягнення з фізичної особи і солідарного боржника ОСОБА_1, залишенню без зміни.

          На підставі викладеного, керуючись ст. , ст. 307; 309; 310; 313; 314; 316; 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

          Апеляційну скаргу Колективного підприємства Сопівський завод залізобетонних виробів і конструкцій задовольнити.

          Рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 вересня 2010 року в частині стягнення із Колективного підприємства Сопівського заводу залізобетонних виробів і конструкцій боргу в розмірі 230 841 гривень, 54 коп. заборгованості за кредитним договором, 250 гривень штрафу та 11 542 грн.07 коп. штрафних санкцій, судових витрат скасувати і провадження у справі  закрити.

          В частині стягнення з ОСОБА_1, як фізичної особи і солідарного боржника,  боргу в розмірі 230 841 грн. 54 коп. 250 гривень штрафу, 11 542 грн.07 коп. штрафних санкцій та судових витрат, залишити без зміни.

          Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене у касаційному порядку, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

          Головуючий:                                                            П.І. Проскурніцький

          Судді:                                                                                В.М. Вакарук

                                                                                          В.А. Девляшевський