ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 2 - 55 /11
Позовне провадження
Категорія: спори що виникають із земельних правовідносин –44
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2011 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого – судді Храновської Н.В.,
при секретарі – Копитко І.О.,
розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світязької сільської ради Шацького району Волинської області про визнання недійсним рішення сільської ради про надання земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку, в с т а н о в и в:
01.03.2011 року ОСОБА_1 із зазначеним позовом звернувся в суд. Позовні вимоги мотивував тим, що на підставі рішення Світязької сільської ради від 26 березня 1997 року № 9/1 ОСОБА_2 було надано земельну ділянку, площею 0,41 га, з них 0,25 га –для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходилась по АДРЕСА_1 Проте державний акт на право власності на землю вона не виготовила. Але, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 31.12.1990 року, посвідчений секретарем Світязької сільської ради Шацького району Волинської області та зареєстрований в реєстрі за № 128, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до ст. 549 ЦК України /ред. 1963 року/ прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Спадкоємців обов’язкової частки, які б прийняли спадщину не було. Відповідно до п. «г»ч. 1 ст. 81 ЗК України –громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. На підставі цього, йому, як спадкодавцю за заповітом, було видане рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 02 серпня 2005 року № 34/24, згідно якого він отримав дозвіл на виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 0,41 га, з них 0,25 га –для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, та 0,16 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходилась по АДРЕСА_1
Позивач звернувся до науково-виробничого підприємства «Технічне бюро кадастру», яке розробило йому документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на землю. Після розробки технічної документації він звернувся в Світязьку сільську раду Шацького району Волинської області для її затвердження, що підтверджується витягом з протоколу від 02.05.2006 року № 2/14 «Про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства». На підставі даного рішення було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 662641 та ЯА №662642 від 25.05.2006 року, Однак, в даному рішенні була допущена помилка, оскільки цим рішенням йому передано вищезгадану земельну ділянку в порядку приватизації, а не в порядку спадкування, як спадкоємцю. І коли він хотів приватизувати земельні ділянки, що знаходяться в його користуванні, то Світязька сільська рада повідомила, що такого права в нього нема, оскільки він ним вже скористався, хоча й заяви про приватизацію даної земельної ділянки він не писав. Дане рішення є таким, що порушує його право на приватизацію земельних ділянок, які перебувають в його користуванні, оскільки така приватизація проводиться лише один раз по кожному виду використання. А з оспорюваного рішення випливає, що він цим правом скористався, а тому відповідно приватизувати земельні ділянки, які є в його користуванні він не може. Тому просить визнати рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 12 травня 2006 року № 2/14 «Про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства»та державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії АЯ № 662641 від 25 травня 2006 року та серії ЯА № 662642 від 25 травня 2006 року недійсними.
Позивач в попереднє судове засідання не з’явився, проте подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Світязької сільської ради в попереднє судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.
Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в попередньому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п «в»та «г»ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 81, п. «а»ч. 3 ст. 116, п. «г»ч. 3 ст. 152 ЗК України та ст.ст. 3, 15, ч.1 ст. 88, 118-120 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Визнати рішення Світязької сільської ради Шацького району Волинської області від 12 травня 2006 року № 2/14 «Про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення особистого селянського господарства»та державні акти на право приватної власності на земельні ділянки серії АЯ № 662641 від 25 травня 2006 року та серії ЯА № 662642 від 25 травня 2006 року недійсними.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.В. Храновська