Дело №11- 460/11 Судья по 1 инстанции
Коваленко О.А.
Категория: ч.2 ст.185 УК Украины
_______АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ_______
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
10 марта 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи –Соколенко В.Г.,
судей –Брынцева А.П., Савченко И.Б.,
с участием прокурора –Божко О.Н.,
осужденного –ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2,-
У с т а н о в и л а:
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец поселка Ковшаровка Купянского горсовета Харьковской области, гражданин Украины, с профессионально-техническим образованием, неженатый, без определенного рода занятий, житель АДРЕСА_1, ранее судимый:
1)27 сентября 2000 года Купянским городским судом Харьковской области по ч.2 и ч.3 ст.140 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, с применением ст.45 УК Украины –испытательный срок 1 год,
2)22 февраля 2005 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.141 УК Украины 1960 года с применением ст.43 УК Украины 1960 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3)20 октября 2005 года Купянским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины с применением ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы –освобожден 27 февраля 2007 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области условно-досрочно на 1 год 8 месяцев и 4 дня,-
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного материального вреда 1035 гривен, морального –2000 гривен, а также в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 203 гривны 15 копеек.
Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным в том, что вечером 27 июня 2010 года возле автобусной остановки «Хлебзавод», расположенной по улице Садовой села Куриловки Купянского района Харьковской области, тайно похитил мопед, стоимостью 2493 гривны 63 копейки, принадлежащий ОСОБА_4
В апелляции с дополнительными доводами осужденный считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, при этом ссылается на признание вины, активную помощь органам досудебного следствия, что он согласился на применение ч.3 ст.299 УПК Украины, кроме этого его мать - опекун внучки, не работает, а сожительница находится в состоянии беременности, и поэтому просит приговор изменить, смягчить наказание до 1 года и шести месяцев лишения свободы.
Выслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию о сокращении назначенного ему срока лишения свободы, мнение прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, также проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, в апелляции не оспаривается, обоснован совокупностью доказательств, которые в установленном законом порядке собраны, надлежащим образом исследованы, оценены судом, и является правильным.
Что касается наказания, которое назначено ОСОБА_2, то оно соответствует ст.65 УК Украины: учтены степень тяжести совершенного преступления –средней тяжести, данные о личности виновного, отраженные в приговоре, в том числе и то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - явка с повинной и чистосердечное раскаяние.
Те дополнительные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляции, не дают оснований для сокращения назначенного ему наказания, поскольку оно является необходимым, достаточным для исправления его и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, п.1 ч.1 ст.366, ст.377 УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а:
Приговор Купянского горрайонного суда города Харьковской области от 23 ноября 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
Судьи:
1.Соколенко В.Г. 2.Савченко И.Б. 3.Брынцев А.П.