П О С Т А Н О В А Справа № 4-608/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Луцьк 23 березня 2011 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
з участю секретаря - Пархомчука О.І.
прокурора - Заплотинського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого УБОЗ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190, 209, 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову слідчого УБОЗ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190, 209, 366 КК України. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній, скасувати постанову слідчого УБОЗ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190, 209, 366 КК України.
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження з розгляду скарги закрити, в зв’язку з неявкою без поважних причин скаржника, проаналізувавши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що провадження з розгляду скарги слід закрити, в зв’язку з неявкою скаржника ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання.
Згідно ст.236-8 ч.10 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження в справі.
Присутність скаржника ОСОБА_1 визнана судом обов’язковою, однак скаржник так і не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого УБОЗ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190, 209, 366 КК України, слід закрити в зв’язку з неявкою скаржника без поважних причин в судове засідання, крім того, зі скарги не можливо встановити, яку саме постанову про порушення кримінальної справи оскаржує скаржник, також незрозуміло, який статус ОСОБА_1 у даній кримінальній справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого УБОЗ УМВС України у Волинській області про порушення кримінальної справи по факту вчинення злочинів, передбачених ст.ст.190, 209, 366 КК України – закрити.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ: