Справа № 4-600/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                21 березня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                                   Сівчука А.Є.

з участю секретаря -                                         Пархомчука О.І.

прокурора -                                                   Семенюка А.Я.

представника скаржника -                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ПП «ЛВ-Ресурс»ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України у Волинській області Клока Ю.В. про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року, -  

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах директора ПП «ЛВ-Ресурс»ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області Клока Ю.В. про порушення кримінальної справи за ст. 358 ч.1 КК України від 23.02.2011 року. Просить скаргу задовольнити з підстав, викладених в ній, скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року. В судовому засіданні представник скаржника  ОСОБА_1 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив скасувати постанову старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області Клока Ю.В. про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки на момент винесення постанови було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, адвоката ОСОБА_1, який вважає, що скарга підставна та просить її задовольнити, дослідивши постанову про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року та інші матеріали скарги, проаналізувавши матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах справи наявне пояснення ОСОБА_4, який вказує, що будь-яких господарських операцій із ПП «ЛВ-Ресурс»його товариство не проводило, також в матеріалах справи наявні копії податкових декларацій за вересень та жовтень 2010 року, крім того, справа порушена по факту підробки декларацій уповноваженою особою, також в скарзі зазначено не ту дату порушення справи, також справа порушена по факту підробки документів, тобто, дотримано вимоги ст.ст. 94, 95, 97, 98 КПК України, тому, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, -  

П О С Т А Н О В И В

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах директора ПП «ЛВ-Ресурс»ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області Клока Ю.В. про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року по факту підроблення податкової декларації з податку на додану вартість за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України -  залишити без задоволення.

Постанову про порушення кримінальної справи від 23.02.2011 року, винесену старшим слідчим СВ «ОЗ»СУ УМВС України у Волинській області Клоком Ю.В. по факту підроблення податкової декларації з податку на додану вартість за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України –залишити в силі.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: