Справа № 4-139/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                            10 лютого 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді -                                         Сівчука А.Є.

з участю секретаря -                               Іваничко Т.Г.

прокурора -                                         Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за  скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. про порушення кримінальної справи від 06.01.2006 року та постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Басенюка В.В. про порушення кримінальної справи від 31.07.2006 року, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. про порушення кримінальної справи відносно колишнього директора СП “Укрбашнафта” ОСОБА_1 за ст.212 ч.3 КК України від 06.01.2006 року та на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Басенюка В.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 по факту службового підроблення за ст.366 ч.2 КК України від 31.07.2006 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній, скасувати постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. про порушення кримінальної справи від 06.01.2006 року та постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Басенюка В.В. про порушення кримінальної справи від 31.07.2006 року.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне провадження з розгляду скарги закрити, в зв’язку з неявкою без поважних причин скаржника та його представника, проаналізувавши матеріали скарги та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, суд вважає, що провадження з розгляду скарги слід закрити, в зв’язку з неявкою скаржника ОСОБА_1 без поважних причин в судове засідання.

Згідно ст.236-8 ч.9 КПК України, неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження в справі.

Присутність скаржника ОСОБА_1 визнана судом обов’язковою. Останній двічі без поважних причин не з’являвся в судове засідання, у зв’язку з його неявкою 01.02.2011 року слухання справи було відкладено на 10.02.2011 року, про що під розписку були повідомлені скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4, однак останні так і не з’явилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили.  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. про порушення кримінальної справи від 06.01.2006 року та постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Басенюка В.В. про порушення кримінальної справи від 31.07.2006 року слід закрити у зв’язку з неявкою скаржника без поважних причин в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.236-8 КПК України, -  

П О С Т А Н О В И В

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову заступника начальника СВ ПМ ДПА у Волинській області Єрьомкіна М.В. про порушення кримінальної справи від 06.01.2006 року та постанову старшого слідчого в ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області Басенюка В.В. про порушення кримінальної справи від 31.07.2006 року –закрити.

          На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: