КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 05.04.2011                                                                                           № 05/1160

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Майданевича А.Г.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу Уманської міської ради

 на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2011

 у справі № 05/1160  

 за позовом                               суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1  

 до                                                   Уманської міської ради

 третя особа, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача           відділ освіти Уманської міської ради

 про                                                  стягнення 68 080,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.02.2011 року по справі № 05/1160 позов задоволено частково. Стягнуто з Уманської міської ради на користь суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 68 080,80 грн. вартості здійснених позивачем ремонтних робіт, 3 440,00 грн. відшкодування вартості незалежної оцінки, 680,81 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позові відмовлено.      

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Уманська міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Уманської міської ради не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та не додано доказів надсилання копії скарги суб’єкту підприємницької діяльності – фізичній особі ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділу освіти Уманської міської ради.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1.           Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 16.02.2011 року по справі № 05/1160 повернути Уманській міській раді.

2.           Справу № 05/1160  повернути до господарського суду Черкаської області.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді