КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 28.03.2011                                                                                           № 20/162-09/10-10

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Борисенко  І.В.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010

 у справі № 20/162-09/10-10  

 за позовом                               фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 до                                                   Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області

третя особа                                                Товариство з обмеженою відповідальністю „Авітон”

 про                                                  визнання конкурсу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2010 у справі № 20/162-09/10-10 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.  

Не погоджуючись із вказаним рішенням, фізична особа – підприємець ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.09.2010, у відповідності до якої просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010 у справі № 20/162-09/10-10 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 20/162-09/10-10 від 29.10.2010 апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 було повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України в зв’язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2010 у справі № 20/162-09/10-10 ухвалу Київського апеляційного господарського суду № 20/162-09/10-10 від 29.10.2010 залишено без змін.

10.03.2011 позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.03.2011 на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010 у справі № 20/162-09/10-10.

При цьому, позивачем також подано клопотання від 02.03.2011 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010 у справі № 20/162-09/10-10.

Згідно з ч.2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддею Київського апеляційного господарського суду у відповідності до положень ч.2 ст.93 ГПК України розглянуто вказане клопотання та ухвалою від 28.03.2001 у задоволенні клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 від 02.03.2011 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010 у справі № 20/162-09/10-10 відмовлено.

За таких обставин, розглянувши подану апеляційну скаргу від 02.03.2011, додані до неї документи та матеріалами справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, 91, 93 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Апеляційну скаргу фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010 у справі № 20/162-09/10-10 залишити без розгляду.

2.   Матеріали справи № 20/162-09/10-10 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя                                                                      

Судді